曾兩度中止IPO審核的北京昊創(chuàng)瑞通電氣設(shè)備股份有限公司(以下簡稱“昊創(chuàng)瑞通”)目前謀求創(chuàng)業(yè)板IPO。此次IPO，昊創(chuàng)瑞通帶著“擴充產(chǎn)能、研發(fā)中心建設(shè)以及補充流動資金”的訴求擬募集資金4.77億元。

九成營收來自國家電網(wǎng)下屬企業(yè)的昊創(chuàng)瑞通，除了此前本報報道的目前11項原始取得的發(fā)明專利皆為2020年以來申請、超八成申請日期在2023年以來外，《大眾證券報》記者還發(fā)現(xiàn)，其受讓取得的3項發(fā)明專利，專利申請權(quán)的轉(zhuǎn)移皆發(fā)生在2021年2月以來，難免讓人對其產(chǎn)生發(fā)明專利“突擊申請”和“突擊轉(zhuǎn)移”的疑慮。

此外，昊創(chuàng)瑞通實控人及重要管理人員等多人皆曾任職或同時兼職于北京科力恒電力技術(shù)有限公司(以下簡稱“科力恒”)或同一控制下的企業(yè)，而該同一控制下的企業(yè)更曾與昊創(chuàng)瑞通“同臺競標”，這一情況同樣惹人關(guān)注。

受讓發(fā)明專利均為報告期“轉(zhuǎn)移”

眾所周知，擁有與主營業(yè)務(wù)相關(guān)的發(fā)明專利是評判一家企業(yè)科技創(chuàng)新能力的重要指標。昊創(chuàng)瑞通招股書中披露目前公司持有的84項專利中，發(fā)明專利為14項，其中11項為公司及子公司河北上博電氣制造有限公司(以下簡稱“河北上博”)原始取得。

本報此前報道，昊創(chuàng)瑞通及子公司持有的上述11項自主研發(fā)的發(fā)明專利，均為2020年以來申請，其中更有9項發(fā)明專利的申請日期為2023年以來。

記者通過企查查進一步查詢發(fā)現(xiàn)，公司及河北上博受讓取得的3項發(fā)明專利——“一種移動式電氣柜”“一種戶外防雨控溫式電氣柜”“一種共用射頻天線的移動終端”，專利申請日期分別為2019年12月4日、2020年7月29日及2017年8月25日，而3項發(fā)明專利申請權(quán)轉(zhuǎn)移給昊創(chuàng)瑞通或河北上博的時間分別為2021年2月12日、2021年2月12日及2023年3月21日。

這意味著，上述日期之前，該3項發(fā)明專利和昊創(chuàng)瑞通或河北上博“扯不上什么關(guān)系”。

從專利申請及申請權(quán)轉(zhuǎn)移的時間線來看，昊創(chuàng)瑞通及子公司河北上博目前在手的所有14項發(fā)明專利，相關(guān)自主研發(fā)專利權(quán)的申請及相關(guān)受讓專利申請權(quán)的轉(zhuǎn)移均發(fā)生在2020年以來，發(fā)生在2023年以來的更是多達10項。這難免讓人感慨昊創(chuàng)瑞通在2020年以前甚至是2023年以前相關(guān)發(fā)明專利的持有及保護的“薄弱”。

此外，昊創(chuàng)瑞通的招股書披露，被公司認定的核心技術(shù)人員僅有2人，分別為公司實控人、董事長兼總經(jīng)理段友濤及公司董事、技術(shù)總工程師閆秀章。

其中，招股書披露的段友濤個人簡歷為：1976年生，中國國籍，無境外永久居留權(quán)，本科學(xué)歷。2000年7月至2002年7月任科力恒銷售經(jīng)理;2002年7月至2003年6月任北京金天科創(chuàng)電氣設(shè)備有限公司銷售副總;2003年6月至2007年2月任北京金天正方科技發(fā)展有限公司銷售副總;2007年2月至2020年11月任昊創(chuàng)有限執(zhí)行董事兼經(jīng)理;2020年11月至今任昊創(chuàng)瑞通董事長兼總經(jīng)理。

從披露的段友濤簡歷來看，在創(chuàng)立昊創(chuàng)瑞通的2007年2月之前，其均在任職企業(yè)擔(dān)任銷售管理工作，公司成立后其也擔(dān)任經(jīng)理、總經(jīng)理等職務(wù)。在回復(fù)深交所的第一輪問詢函時，昊創(chuàng)瑞通也曾表示，公司設(shè)立時段友濤負責(zé)銷售工作。

值得一提的是，2010年12月、2011年8月，公司實控人段友濤和張伶俐將非專利技術(shù)“基于移動網(wǎng)絡(luò)的配電網(wǎng)智能監(jiān)測系統(tǒng)”“微型嵌入式移動礦井瓦斯綜合監(jiān)測系統(tǒng)”“環(huán)網(wǎng)柜電纜頭在線監(jiān)測系統(tǒng)”分別均作價700萬元向公司出資，之后的2016年公司又通過定向減資方式退回上述技術(shù)出資。

以上的操作意味著：2010年12月、2011年8月，公司兩名實控人用于出資的上述三項非專利技術(shù)在彼時并未被認定為“職務(wù)發(fā)明”。

昊創(chuàng)瑞通稱，后來定向減資退回了上述技術(shù)出資，是考慮三項非專利技術(shù)系段友濤、張伶俐在公司任職期間完成，且時間亦較為久遠，缺乏客觀、完整的證據(jù)證明相關(guān)非專利技術(shù)系段友濤和張伶俐所有，相關(guān)非專利技術(shù)存在被認定為職務(wù)發(fā)明的潛在風(fēng)險。

與科力恒及同一控制企業(yè)關(guān)系

惹人遐想

昊創(chuàng)瑞通招股書披露，公司控股股東、實際控制人段友濤和張伶俐為夫妻關(guān)系，兩人分別直接持有公司38.00%和32.16%的股份;同時，段友濤持有鼎盛盈科29.00%的出資份額，且為鼎盛盈科的執(zhí)行事務(wù)合伙人，系鼎盛盈科的實際控制人，鼎盛盈科持有公司4.87%的股份，目前兩人直接和間接控制公司75.03%的股份，且分別擔(dān)任公司董事長兼總經(jīng)理職務(wù)及董事兼副總經(jīng)理職務(wù)。

緊跟在兩名實控人之后的昊創(chuàng)瑞通第三大股東為公司副總經(jīng)理王敬偉，目前持有公司12.79%的股份。

招股書披露上述三大股東的履職經(jīng)歷顯示，段友濤于2000年7月至2002年7月在科力恒擔(dān)任銷售經(jīng)理，張伶俐于2000年7月至2002年7月在科力恒擔(dān)任市場助理。

而王敬偉于1998年12月至2001年8月?lián)慰屏愕目偨?jīng)理助理;2001年9月至2019年11月歷任北京科力恒久電氣技術(shù)股份有限公司(企查查查詢不到該名稱企業(yè)，相似名稱企業(yè)為北京科力恒久電力技術(shù)股份有限公司，以下簡稱“科力恒久”)董事及總經(jīng)理助理、監(jiān)事及總經(jīng)理助理、監(jiān)事。2013年1月，王敬偉加入昊創(chuàng)瑞通。

此外，公司監(jiān)事會主席兼技術(shù)部經(jīng)理曹曉飛，目前持有公司0.97%的股權(quán)，其在2013年2月入職公司前，于2009 年 11月至2013年1月期間在科力恒久任職，擔(dān)任研發(fā)助理。

需要指出的是，王敬偉在科力恒久擔(dān)任總經(jīng)理助理的2013年1月至2019年11月，其已在昊創(chuàng)瑞通兼任副總經(jīng)理職務(wù)，而王敬偉入職公司不久后，公司于2013年4月通過了國家電網(wǎng)供應(yīng)商資質(zhì)能力信息核實。

結(jié)合本報此前報道的2013年3月及12月，昊創(chuàng)瑞通先后申請了兩項發(fā)明專利——“一種架空線路接地故障監(jiān)測的方法及裝置”和“一種架空線路短路故障的判別方法及終端”，發(fā)明人之一包括彼時仍在科力恒久擔(dān)任總經(jīng)理助理一職的王敬偉，且上述兩項發(fā)明專利在保護期尚未屆滿之時，或因未繳納年費或因公司主動放棄專利權(quán)被終止等種種情況，王敬偉的從業(yè)背景及科力恒、科力恒久值得關(guān)注。

昊創(chuàng)瑞通前3大股東和監(jiān)事會主席等4名重要人物均曾任職的科力恒或科力恒久是“何方神圣”?企查查查詢到的工商信息顯示，科力恒、科力恒久均為自然人張立新同一控制下企業(yè)。其中，科力恒成立時間為1998年12月10日，而科力恒久成立時間為2001年9月26日。目前，科力恒已注銷，科力恒久仍處存續(xù)狀態(tài)。

科力恒久所屬的行業(yè)為配電開關(guān)控制設(shè)備制造行業(yè)，工商登記的經(jīng)營范圍包括技術(shù)開發(fā)、技術(shù)推廣、技術(shù)服務(wù);貨物進出口、技術(shù)進出口、代理進出口;出租辦公用房;銷售電子產(chǎn)品、機械設(shè)備;制造輸配電、測控及控制設(shè)備(限在外埠從事生產(chǎn)經(jīng)營活動);承裝(承修、承試)電力設(shè)施;等等。

上述工商信息顯示，科力恒久不僅與昊創(chuàng)瑞通同行業(yè)，且經(jīng)營范圍中的電子產(chǎn)品、機械設(shè)備、輸配電及控制設(shè)備的銷售等等，均與昊創(chuàng)瑞通的經(jīng)營范圍相近。

更值得注意的是，企查查查詢到的信息顯示，科力恒久招投標公示信息中，存在與昊創(chuàng)瑞通共同參與的項目招投標。譬如，昊創(chuàng)瑞通和科力恒久同時出現(xiàn)在了“國網(wǎng)天津市電力公司2023年第一次配網(wǎng)物資協(xié)議庫存招標采購”推薦的中標候選人公示名單上，而且昊創(chuàng)瑞通與科力恒久推薦分標的名稱均為“二次融合成套環(huán)網(wǎng)箱“，上述中標公示名單及分標名稱提示，昊創(chuàng)瑞通與科力恒久的業(yè)務(wù)或存在“高度重合”的同業(yè)競爭關(guān)系。

那么，科力恒久究竟為怎樣的企業(yè)，能允許自家企業(yè)的總經(jīng)理助理，同時在與自家企業(yè)業(yè)務(wù)高度重合甚至可能是同業(yè)競爭的昊創(chuàng)瑞通擔(dān)任重要職務(wù)并且持股，而且王敬偉進入昊創(chuàng)瑞通的首年，就將其參與的兩項發(fā)明專利“貢獻”給昊創(chuàng)瑞通?上述做法是否符合商業(yè)慣例?再結(jié)合實控人夫婦、監(jiān)事會主席兼技術(shù)部經(jīng)理等都曾有科力恒或同一控制下的企業(yè)科力恒久工作經(jīng)驗，昊創(chuàng)瑞通與科力恒、科力恒久或其實控人是否有未披露的關(guān)聯(lián)關(guān)系或私下協(xié)議?

就上述疑問，《大眾證券報》記者此前通過電郵致函昊創(chuàng)瑞通，截至發(fā)稿時未收到回復(fù)。對于公司其他情形，本報將繼續(xù)關(guān)注。 記者 王君

一種移動式電氣柜專利轉(zhuǎn)移情況企查查截圖

一種戶外防雨控溫室電氣柜專利轉(zhuǎn)移情況企查查截圖

一種共用射頻天線的移動終端專利轉(zhuǎn)移情況企查查截圖

科力恒久和公司競標情況企查查截圖