關(guān)聯(lián)方歷來是公眾企業(yè)備受審視的重點之一，尤其是涉及控股股東、實控人或者供應(yīng)商、客戶的關(guān)聯(lián)方。

2023年1月創(chuàng)業(yè)板“過會”的上海盛普流體設(shè)備股份有限公司(以下簡稱“盛普股份”)于近期終止IPO，其上會前接受過三次問詢，公司、實控人相關(guān)關(guān)聯(lián)方以及供應(yīng)商、客戶與公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，分別受到了關(guān)注和問詢。

盛普股份曾披露與實控人近親劉利華的相關(guān)關(guān)聯(lián)企業(yè)，而在公司終止IPO前，《大眾證券報》記者注意到，實控人劉燕姐姐劉利華與2023年8月注銷的一家河南企業(yè)大股東同名同姓，而且該企業(yè)的一名重要股東，還是盛普股份另一名實控人付建義曾經(jīng)控制企業(yè)的法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

盛普股份實控人的姐姐劉利華與河南企業(yè)大股東劉利華是否為同一人?公司又是否存在從未披露且與實控人近親相關(guān)的關(guān)聯(lián)方?這均引人矚目。

三次問詢對公司關(guān)聯(lián)方均有關(guān)注

盛普股份創(chuàng)立于2007年，主要產(chǎn)品為應(yīng)用于光伏等領(lǐng)域膠結(jié)工藝環(huán)節(jié)的涂膠設(shè)備，公司實控人為付建義、劉燕夫婦，兩人通過控股股東至騫實業(yè)(即上海至騫實業(yè)發(fā)展有限公司)間接持有盛普股份60.56%的股份。至騫實業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)為付建義、劉燕分別持股40%、60%。目前，付建義擔(dān)任盛普股份董事長，劉燕任董事。

盛普股份2023年1月上會前接受過三輪問詢，每次問詢中，監(jiān)管機構(gòu)對于公司相關(guān)關(guān)聯(lián)關(guān)系或關(guān)聯(lián)方的相關(guān)情形，尤其是涉及實控人的，都有關(guān)注。

譬如審核問詢中，盛普股份曾向無關(guān)聯(lián)關(guān)系第三方公司貼現(xiàn)的情形受到了關(guān)注，深交所要求“對發(fā)行人及其控股股東、實際控制人及其配偶、發(fā)行人主要關(guān)聯(lián)方、董事、監(jiān)事、高級管理人員、關(guān)鍵崗位人員、核心人員等開立或控制的銀行賬戶流水的具體核查情況，包括但不限于資金流水核查的范圍、核查賬戶數(shù)量、取得資金流水的方法、核查完整性、核查金額重要性水平、核查程序、異常標(biāo)準(zhǔn)及確定程序、受限情況及替代措施等”。

第二輪問詢中，深交所進一步關(guān)注到盛普股份的歷史關(guān)聯(lián)方情況，指出公司存在報告期內(nèi)退出、轉(zhuǎn)讓、吊銷或注銷的關(guān)聯(lián)方，要求公司說明報告期內(nèi)退出、轉(zhuǎn)讓、吊銷或注銷關(guān)聯(lián)方的基本情況，相關(guān)主體退出、轉(zhuǎn)讓、吊銷或注銷的原因;相關(guān)主體受讓方及其從業(yè)經(jīng)歷、受讓資金來源、定價及其公允性，相關(guān)主體注銷前的主要財務(wù)數(shù)據(jù)，受讓后的經(jīng)營情況，上述主體是否為公司承擔(dān)成本費用;相關(guān)歷史關(guān)聯(lián)方與發(fā)行人及其購銷單位的交易、往來，對公司的具體影響。

深交所具體提到了盛普股份的兩個歷史關(guān)聯(lián)方，一個是公司實控人付建義曾持有杭州保迪自動化設(shè)備有限公司90%的股份，并擔(dān)任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，該公司已于2022年3月注銷;另一個是付建義曾持有溧陽市波泰機械電子配套有限公司70%的股份，相關(guān)股權(quán)已于2021年7月全部轉(zhuǎn)讓。

深交所彼時指出：“查詢公開信息，上述部分公司發(fā)明專利及實用新型，包括機器人噴涂軌跡提取方法和裝置，同時與柏楚電子、金辰股份(發(fā)行人客戶)等有合作。部分公司專門從事點膠設(shè)備、密封膠生產(chǎn)，與公司業(yè)務(wù)類似。”

盛普股份在招股書及問詢回復(fù)中，也披露了與付建義、劉燕相關(guān)的關(guān)聯(lián)方。譬如杭州保迪自動化設(shè)備有限公司，公司稱：“實際控制人付建義曾持股90%并擔(dān)任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，實際控制人劉燕持股5%并擔(dān)任監(jiān)事，持股5%以上股東李強持股5%的企業(yè)，已于2022年3月注銷。”

再如洛陽騫天新材料科技有限公司(以下簡稱“騫天新材料”，公司將其簡稱為“洛陽騫天”)，公司稱該企業(yè)是“實際控制人劉燕的姐姐劉利華持股70%的企業(yè)”。

對第二輪問詢的回復(fù)中，公司介紹成立騫天新材料的目的是經(jīng)營調(diào)制粘合劑制造、銷售業(yè)務(wù)，但后續(xù)未能實際開展經(jīng)營，因此已于2022年11月完成注銷登記手續(xù)。公司還表示其不存在為公司承擔(dān)成本費用的情況，公司及其購銷單位與之也不存在交易、往來的情況。

包括招股書上會稿在內(nèi)的歷份招股書和對問詢回復(fù)中，盛普股份對于與劉利華相關(guān)的公司關(guān)聯(lián)方，僅披露過一家，即騫天新材料。

實控人姐姐與一企業(yè)大股東同名同姓

然而，盛普股份實控人姐姐劉利華的相關(guān)關(guān)聯(lián)方信披，可能存在疑點。

通過國家企信平臺和企查查查詢到的工商信息發(fā)現(xiàn)， 2018年8月成立、2023年8月注銷的河南聚原力新材料有限公司(以下簡稱“河南聚原力”)在存續(xù)期間，有位名叫劉利華的股東持股20%，為并列第一大股東(見圖一)，另一位持股20%、并列第一大股東的崔文宇擔(dān)任該企業(yè)法定代表人、執(zhí)行董事及總經(jīng)理，其余5名自然人股東分別持股7.50%或15%。

圖一：國家企信平臺河南聚原力截圖

查詢河南聚原力存續(xù)期間的企業(yè)年報可見，大股東劉利華首次持股時間為2018年8月6日即河南聚原力成立日，在公司注冊資金3000萬元中，劉利華認繳出資600萬元(見圖二)。

圖二：國家企信平臺河南聚原力2022年年報截圖

值得一提的是，河南省南陽市方城縣發(fā)改委曾發(fā)布過河南聚原力的新建項目備案信息，審批時間為2018年11月2日，項目名稱為“河南聚原力新材料有限公司年產(chǎn)300噸環(huán)氧樹脂絕緣灌封材料項目”，項目估算總投資8000萬元，計劃于2019年5月開工、2020年5月完工。

工商信息顯示，河南聚原力的經(jīng)營范圍包括高端密封劑、膠粘劑、灌封料的生產(chǎn)、研發(fā)、銷售，以及涂膠設(shè)備生產(chǎn)、銷售，這與盛普股份主業(yè)近似或可能相關(guān)。主要產(chǎn)品為涂膠設(shè)備的盛普股份，在招股書的專業(yè)詞匯中也介紹了環(huán)氧導(dǎo)熱結(jié)構(gòu)膠等結(jié)構(gòu)膠或?qū)崮z。

河南聚原力還有更值得注意之處。

河南聚原力2018年至2022年的企業(yè)年報均顯示，其有位持股15%的股東周燕(見圖二)，周燕在河南聚原力注銷時退出。這位周燕與盛普股份另一位實控人付建義存在交集——兩人合作投資過企業(yè)。

洛陽騫天膠黏劑有限公司(以下簡稱“騫天膠黏劑”)，成立于2013年7月，后于2018年3月注銷，該企業(yè)注銷時的法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，正是河南聚原力的重要股東周燕(見圖三)。工商變更登記信息顯示，周燕在2017年3月15日、3月16日相繼成為騫天膠黏劑的法定代表人、執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

圖三：周燕相關(guān)企業(yè)企查查截圖

騫天膠黏劑存續(xù)期間，盛普股份實控人付建義持股70%并一直擔(dān)任監(jiān)事(見圖四)。公司招股書在付建義簡歷中，也披露其在“2013年7月至2018年3月，擔(dān)任洛陽騫天膠黏劑有限公司監(jiān)事”。

圖四：騫天膠黏劑企查查截圖

圍繞河南聚原力大股東劉利華與盛普股份實控人姐姐同名同姓等情形，一系列疑問有待公司解惑：

一、2018年8月成立、2023年8月注銷的河南聚原力存續(xù)期間，持股20%并列第一大股東的劉利華，是否與公司實控人姐姐劉利華為同一人?

二、如果河南聚原力的大股東劉利華與公司實控人姐姐劉利華為同一人，公司對于關(guān)聯(lián)方信披是否存在遺漏甚至隱瞞，公司又如何看待自身信披的真實性、完整性、準(zhǔn)確性?

三、如果兩位劉利華不是同一人，從河南聚原力重要股東周燕與公司實控人付建義曾合作投資企業(yè)來看，周燕、河南聚原力與公司或公司實控人是怎樣的關(guān)系?

四、公司與河南聚原力是否發(fā)生過業(yè)務(wù)往來或業(yè)務(wù)合作?

此前，《大眾證券報》記者就相關(guān)疑問通過電郵致函盛普股份，截至發(fā)稿時未收到公司回復(fù)。

還值得一提的是，盛普股份曾披露控股子公司甚是昌(全名為上海甚是昌機械有限公司，公司持股60%)的少數(shù)股東情況，相關(guān)信披準(zhǔn)確性、真實性也有值得關(guān)注之處。

對第二輪問詢回復(fù)中，公司介紹了控股企業(yè)少數(shù)股東的主要背景。其中，甚是昌的少數(shù)股東為浦志輝，公司如是披露其簡歷：“浦志輝，中國國籍，無境外永久居留權(quán)，1975年10月出生，高中學(xué)歷。1997年1月至2012年10月，作為個體工商戶經(jīng)營超市、物流業(yè)務(wù);2013年3月至2020年4月，就職于新疆誠達陽光建設(shè)工程有限公司，任項目負責(zé)人;2020年7月，與發(fā)行人共同出資設(shè)立甚是昌，并擔(dān)任執(zhí)行董事。”

而工商信息顯示，新疆誠達陽光建設(shè)工程有限公司成立于2015年5月(見圖五)，與盛普股份所稱的浦志輝2013年3月便就職該企業(yè)存在矛盾之處。

圖五：國家企信平臺新疆誠達陽光截圖

記者 陳剛