除了關聯交易涉及董事多家企業、創始股東離職后擔任客戶公司副總外，上海生生醫藥冷鏈科技股份有限公司(以下簡稱“上海生生”)IPO背后的供應商還存在多個疑點。

《大眾證券報》明鏡財經工作室記者發現，作為生物醫藥冷鏈服務商，上海生生2020年第一大供應商卻是一家服飾公司，進一步查看合同發現，該服飾公司主要向上海生生提供房屋租賃。上海生生前五大供應商中還存在數家企業參保人數為0的情形;更有成立一年多的企業新晉前五大供應商后，又在報告期內注銷的情況，而公司招股書中并未披露報告期內新增、注銷的供應商的詳細信息。此外，公司還存在監事辭職后出任重要供應商董事的情形。

供應商增加經營范圍前已租房

上海生生的主營業務包括五大板塊，分別為創新藥研發和生命科學冷鏈服務、藥械商業流通冷鏈物流、國際醫藥冷鏈服務、細胞治療冷鏈服務及新材料和冷鏈裝備銷售。

值得關注的是，上海生生2020年第一大供應商是一家服飾公司——上海統鑫服飾發展有限公司，全年交易金額為682.41萬元。2021年，上海生生向上海統鑫服飾發展有限公司采購金額為676.75萬元，后者為上海生生該年度第五大供應商(見圖一)。

圖一：上海生生的主要供應商

另外值得一提的是，上海統鑫服飾發展有限公司與上海生生注冊地址在同一幢樓。

企查查顯示，上海統鑫服飾發展有限公司地址位于上海市閔行區紀豐路327號3幢3層，2022年9月15日之前，該企業地址為上海市閔行區聯友路369號2621座，為外國法人獨資的有限責任公司。

上海生生招股書披露的注冊地址為上海市閔行區紀豐路327號3幢一層、二層;主要生產經營地址為上海市閔行區紀豐路327號3幢一層、二層。

主要供應商信披方面，上海生生招股書中僅披露了報告期內公司合并口徑下向前五大供應商采購的金額及占當期采購金額的比例，并未披露采購內容。

進一步查詢公司采購合同發現，2017年8月1日至2023年7月31日，上海生生物流有限公司(上海生生子公司，以下簡稱“生生物流”)與上海統鑫服飾發展有限公司簽署的辦公房屋租賃合同內容為房屋租賃。2019年4月1日至2023年7月31日，子公司元廷冷鏈與上海統鑫服飾發展有限公司簽署的房屋租賃合同內容也是房屋租賃。

招股書披露的境內租賃房產顯示，截至報告期期末，上海生生及其子公司、分支機構用于業務經營的境內租賃房產共87項顯示，地址位于上海市閔行區紀豐路327號3棟1、2樓涉及面積4863平方米房產的出租方正是上海統鑫服飾發展有限公司，用途為辦公、倉庫租賃，期限為2017年8月1日至2023年7月31日。

此外，上海生生子公司還向上海統鑫服飾發展有限公司承租了上海市閔行區紀豐路327號3棟四樓頂層66平方米房產、上海市閔行區紀豐路327號2幢1層101室100平方米房產、上海市閔行區紀豐路327號2棟1樓2200平方米房產、上海市閔行區紀豐路327號2棟2樓2500平方米房產、上海市閔行區紀豐路327號2棟3樓1700平方米房產，用途主要包括辦公、倉庫。

需要指出的是，上海統鑫服飾發展有限公司2018年5月2日才將企業的經營范圍增加了“自有廠房租賃(上海市閔行區紀豐路327號)”。變更前的經營范圍為“生產布制品、服裝服飾及輔料、鞋、帽、汽車內飾品，銷售自產產品，物業管理，倉儲服務(除危險品)，停車(庫)經營”。(見圖二)

圖二：上海統鑫服飾發展有限公司變更記錄部分截圖

而上海生生成立于2017年8月7日，注冊地址為上海市閔行區紀豐路327號3幢一層、二層，且企查查顯示該企業并無注冊地變更記錄。再結合上海生生子公司與上海統鑫服飾發展有限公司簽訂房屋租賃合同的有效期為2017年8月1日至2023年7月31日，也就意味著，在上海統鑫服飾發展有限公司在增加“自有廠房租賃(上海市閔行區紀豐路327號)”近一年前，已向上海生生租賃了上海市閔行區紀豐路327號的相關房產。

多個大供應商參保人數為0

新增大供應商突然注銷

上海生生前五大供應商中還存在數家企業參保人數為0的情形，更有企業成立一年多新增成為公司重要供應商，后又在報告期內注銷的情況。而公司在招股書中并未披露報告期內新增、注銷的供應商的詳細信息。

招股書顯示，2020年第二大供應商為九江雄安供應鏈管理有限公司，交易金額為647.72萬元。

通過企查查查詢的該企業向當地市場監督機構提交的最新企業年報顯示，九江雄安供應鏈管理有限公司參保人數為0人。該企業成立于2018年8月，注冊資本100萬元人民幣，經營范圍為供應鏈管理及相關配套服務，物流信息咨詢，普通貨物倉儲、配送服務，信息技術咨詢服務，包裝材料銷售。(見圖三)

圖三：九江雄安供應鏈管理有限公司基本信息

2021年，九江雄安供應鏈管理有限公司退出前五大供應商，納士網絡科技(濱州)有限公司以交易金額為793.37萬元，新增成為上海生生第四大供應商。這也是一家參保人數為0的企業。

企查查顯示，納士網絡科技(濱州)有限公司成立于2019年11月，注冊資本為1000萬元，經營范圍為網絡科技領域內的技術開發、技術咨詢、技術服務;軟件開發、測試及維護;電路設計、測試服務、軟件信息系統集成服務、信息技術服務、信息技術咨詢服務、會計服務、審計服務、稅務服務、公共就業服務、職業中介服務、會務服務、視頻服務、展覽展示服務、人力資源服務、裝卸搬運服務、辦公服務、家政服務、植物養護服務、家具維護、保潔服務、洗車服務;企業管理咨詢服務等。

而且，納士網絡科技(濱州)有限公司已于2022年9月注銷。回顧該企業短暫的發展歷程，2019年底成立，2020年為生生物流提供取件、派件服務，2021年成為上海生生第四大供應商，成為第四大供應商的次年即注銷。(見圖四)

圖四：納士網絡科技(濱州)有限公司基本信息

監事離職后出任供應商董事

此外，上海生生前五大供應商中另一大供應商——上海鼎為物聯技術有限公司(以下簡稱“鼎為物聯”)，為報告期內上海生生原監事翟剛擔任董事的企業。

招股書顯示，鼎為物聯在2020年、2022年均為上海生生前五大供應商，交易金額分別為362.32萬元、786.58萬元。

經常性關聯交易中，上海生生與鼎為物聯的交易為重大關聯交易。

報告期內，上海生生采購商品和接受勞務的經常性關聯交易主要為溫度計的采購，各期關聯采購金額分別為488.58萬元、806.31萬元和963.55萬元，占當期營業成本的比例分別為2.81%、2.17%和2.11%。

鼎為物聯是上海生生原董事、監事翟剛擔任董事的企業。從招股書來看，翟剛由上海生生股東君鼎協立及歷史股東協立投資委派，2020年11月卸任上海生生董事，2022年1月卸任監事。

上海生生與鼎為物聯的合作始于2019年。協立投資通過投資上海生生了解到其溫度計供應商鼎為物聯，因看好鼎為物聯的未來發展，于2022年2月成為鼎為物聯投資方，翟剛于2022年3月成為鼎為物聯董事。報告期各期，上海生生向鼎為物聯采購溫度計的金額分別為362.32萬元、655.13萬元和786.58萬元，占營業成本的比例分別為2.09%、1.76%和1.72%。

那么，翟剛辭去上海生生監事是否與投資鼎為物聯有關?上海生生與鼎為物聯交易價格是否公允，是否存在其他利益安排?

為何報告期內前五大供應商中數家企業參保人數為0，且成為重要供應商前成立時間較短，甚至出現成立后不久即注銷的情形?納士網絡科技(濱州)有限公司2019年成立一年多年就成為上海生生供應商，上海生生選擇成立不久的企業作為供應商的原因是什么?公司對于供應商的篩選標準又是什么?

納士網絡科技(濱州)有限公司作為報告期內新增前五大供應商的企業，上海生生招股書為何未披露該供應商工商信息等詳細信息?該企業是否專為上海生生成立?交易真實性如何?對于重要供應商報告期內注銷，招股書為何未披露?上海生生招股書信披完整性如何，是否存在刻意隱瞞?

還有，重要供應商為何現在與上海生生注冊地在同一幢樓?上海統鑫服飾發展有限公司2018年5月2日才將企業的經營范圍增加了“自有廠房租賃(上海市閔行區紀豐路327號)”，而生生物流與上海統鑫服飾發展有限公司簽訂房屋租賃合同的有效期為2017年8月1日至2023年7月31日，在上海統鑫服飾發展有限公司在增加“自有廠房租賃(上海市閔行區紀豐路327號)”近一年前向上海生生租賃了上海市閔行區紀豐路327號的相關房產的原因是什么?該租賃行為是否合規?

此外，招股書披露“2022年，上海生生籌資活動產生的現金流量凈額為負，系支付租賃負債的租金計入支付其他與籌資活動有關的現金”，為何支付租賃負債的租金計入支付其他與籌資活動有關的現金?

就上述疑問，《大眾證券報》明鏡財經工作室記者此前通過電郵致函上海生生，截至發稿未收到公司回復。

記者 程述