擁有華為、3M等知名客戶的深圳盛凌電子股份有限公司(以下簡稱“盛凌電子”)正在沖擊A股IPO，在這過程中，實控人蔣志堅離婚多年的前妻黃新，連續(xù)以財產糾紛、同業(yè)競爭等為由輪番起訴蔣志堅，直指蔣志堅利用其與黃新的關聯(lián)關系，口頭承諾以吸收合并黃新控制的泰德康，為代持公司股份作為條件，要求泰德康終止經營活動，將業(yè)務轉移至盛凌電子，但是卻未履行口頭承諾。

此外，《大眾證券報》明鏡財經工作室記者還發(fā)現，盛凌電子招股書披露的公司現有產能、員工等數據，與一則關于盛凌電子連接器產能擴張項目的環(huán)評公示文件，存在明顯差異，相關數據的真實性值得注意。

連接器產能擴充為募投重頭戲

盛凌電子是一家從事連接產品研發(fā)、生產和銷售的國家級高新技術企業(yè)，產品主要包括連接器、連接器組件，產品廣泛應用于通訊、工業(yè)控制和新能源等領域。

在華為、3M、立訊精密、匯川技術等知名大客戶的“加持”之下，2020-2022年，盛凌電子分別實現營收2.31億元、3.33億元、3.77億元，凈利潤分別為3293.97萬元、5252.88萬元、7148.77萬元，呈現出持續(xù)增長勢頭。

面對這樣的增長趨勢，盛凌電子認為，隨著公司業(yè)務發(fā)展迅速，以及下游客戶對公司所產產品市場需求旺盛，如果公司現有生產設備不能得到有效擴張，其產品的供需矛盾將會日益凸顯，因此盛凌電子此次IPO的一個重要原因，就是要擴張其主營產品——連接器的產能。

盛凌電子最新版的招股書顯示，此次擬募集資金6.24億元，擬投入連接器產能擴充項目、研發(fā)中心升級建設項目和補充流動資金項目。

從募投資金運用來看，連接器產能擴充項目為此次募投的重頭戲，盛凌電子擬投入4.35億元，來擴充連接器的產能，占整個募集資金的近七成。

雖然盛凌電子一直強調產能的供需矛盾，但在公司招股書對該擬募投項目的介紹中，僅披露該連接器擴充項目擬建設周期為24個月，建設地點在公司自有用地廣東省深圳市光明區(qū)盛凌產業(yè)園區(qū)內以及擴充后的效益情況，然而對于擴充前后，公司相關連接器的產能對比情況，盛凌電子在招股書中卻“完全忽略”，只字未提。

按照今年2月施行的《公開發(fā)行證券的公司信息披露內容與格式準則第57號——招股說明書》第六十七條——發(fā)行人應按照重要性原則披露募集資金運用情況，主要包括“募集資金的具體用途，簡要分析可行性及與發(fā)行人主要業(yè)務、核心技術之間的關系”等，并未明確要求IPO企業(yè)招股書就現有產能等結合項目達產后新增產能等對項目市場前景進行分析。

但是，該新規(guī)第三條明示：“本準則的規(guī)定是對招股說明書信息披露的最低要求。不論本準則是否有明確規(guī)定，凡對投資者作出價值判斷和投資決策所必需的信息，均應披露。”同時，第四條也要求：“發(fā)行人應以投資者投資需求為導向編制招股說明書，為投資者作出價值判斷和投資決策提供充分且必要的信息，保證相關信息真實、準確、完整。”

以此來看，盛凌電子相關披露是否僅按最低標準進行披露，相關披露又是否以投資需求為導向編制、披露對投資者價值判斷、投資決策所充分且必要的信息，均值得關注。

招股書披露產能、人員數據和網絡環(huán)評公示“對不上”

為了解盛凌電子此次募投項目中連接器產能擴充項目達產后的產能對比現有產能情況，記者試圖在網絡上搜尋盛凌電子連接器產能擴充項目的環(huán)評報告。在http://www.hpbgb.com網站上，記者發(fā)現一篇作者署名為深圳盛凌電子股份有限公司發(fā)布的網頁，在該網頁上載明：連接器產能擴充項目由蔣志堅委托深圳市綠意環(huán)境保護工程有限公司的姓名:孟某某(在此不具名)，職業(yè)資格證書管理號:2015035440352014449907000XXX，信用編號：BH016XXX(數字經模糊處理)編制的環(huán)境影響報告書(見圖一)。

圖一：網絡截圖

查詢深圳市綠意環(huán)境保護工程有限公司官網發(fā)現，其2022年12月5日披露了《深圳盛凌電子股份有限公司連接器產能擴充項目環(huán)境影響評價文件全本公開》(見圖二)

圖二：深圳市綠意環(huán)境保護工程有限公司網站截圖

根據其公布的脫密PDF文檔顯示——環(huán)評報告表記載的“連接器產能擴充項目”建設地點和盛凌電子招股書披露的募投連接器產能擴充項目一致，項目名稱也相同，環(huán)評的時間也比較吻合，只不過，在環(huán)評報表上顯示的連接器產能擴充項目總投資僅為5830萬元(見圖三)， 和招股書披露的產能擴充項目4.35億元的募資需求存在“巨大差異”。

圖三：連接器擴充項目環(huán)評公示文件截圖

該環(huán)評文件披露的連接器產能擴充項目稱：擬將連接器的年產能將從5.21 億件擴充至 9.546億件。員工人數擬擴充至1236人。

該環(huán)評文件同時還披露，盛凌電子已于2021年10月21日取得深圳市生態(tài)環(huán)境局光明管理局告知性備案回執(zhí)(深環(huán)光備[2021]1149 號)，允許其在深圳市光明區(qū)鳳凰街道塘家社區(qū)盛凌產業(yè)園 1~6 層建設，主要從事連接器、連接組件的生產，年產量分別為2.5 億件、260萬個;由于公司發(fā)展需求，于2022 年3月進行了擴建，即對連接器產品產量進行擴增，設備及原輔料進行了相應的增加，并取得了深圳市生態(tài)環(huán)境局光明管理局告知性備案回執(zhí)(深環(huán)光備【2022】107 號)，同意項目在深圳市光明區(qū)鳳凰街道塘家社區(qū)盛凌產業(yè)園1~6層擴建，從事連接器、連接組件的生產，年產量分別為5.21億件、260 萬個，主要工藝為注塑、沖壓、組裝、檢驗、包裝;裁線、焊接/壓接、注塑、組裝、檢驗、包裝，員工人數755 人。

由此來看，這意味著在進行新的連接器產能擴充項目之前，盛凌電子連接器的產能儲備已達到5.21億件，公司相關生產員工人數也達到755人。

然而，盛凌電子招股書披露，公司員工人數在2022年底總共僅為649人，生產人員僅為460人(見圖四)，無論是從員工總數還是生產員工的人數來看，兩者都相差了一大截。

圖四：盛凌電子員工情況招股書截圖

招股書中，盛凌電子沒有直接披露公司產能的數量，但是根據其披露的連接器的產量和產能利用率情況測算，2022年底，盛凌電子連接器產量為2.93億件，按84.42%的產能利用率來計算，2022年底的產能為3.35億件(見圖五)。

圖五：公司產銷量情況招股書截圖

就員工人數和現有產能的披露數字上來看，招股書披露的盛凌電子現有產能，與上述環(huán)評文件披露的現有產能情況存在讓人難以忽視的差異，以致于很容易讓人形成一種感覺，兩個一模一樣的名稱的“連接器擴充項目”，難道完全不同?

更讓人感到疑惑的是，在招股書中盛凌電子披露，連接器產能擴充項目建設周期24個月，達產年將實現銷售收入6.33億元，以2022年盛凌電子主營銷售收入3.51億元來粗略估算，意味著產能將大致增加至目前銷量或產量的1.8倍。

倘若以2022年公司連接器銷量2.83億件、產能3.35億件來測算，募投項目建成后，公司的產能大致在7.29億件—9.38億件左右，又恰好與深圳市綠意環(huán)境保護工程有限公司發(fā)布的環(huán)評報告中項目建成后產能將擴充至9.546億件，數據又大致相當。

以上種種疑惑重重，公司是否曾委托深圳市綠意環(huán)境保護工程有限公司制定連接器產能擴充項目環(huán)境影響評價文件?深圳市綠意環(huán)境保護工程有限公司官網披露的《深圳盛凌電子股份有限公司連接器產能擴充項目環(huán)境影響評價文件全本公開》中所指的連接器產能擴充項目，是否為盛凌電子招股書披露的連接器產能擴充項目?或是該擬募投項目的一部分?如果是，兩者之間為何投資額差距如此之大?

如果不是，那么為何兩者的項目名稱和建設地址均一致?使用如此容易混淆的項目名稱原因是什么? 由于該環(huán)評文件的公示時間為2022年底，以文件披露的項目投資對產能的擴充情況來看，盛凌電子披露的擬募投資金是環(huán)保公示文件披露的投資額的8倍多，這是否意味著，即便不是同一項目，那么此次募投的IPO連接器產能擴充項目的產能將達到環(huán)評報告所示的8倍以上，盛凌電子招股書披露的連接器產能擴充項目的資金需求是否有夸大的成份?

如果上述公示文件項目與擬募投項目完全無關，那么盛凌電子此次連接器產能擴充項目投產后產能究竟將實現怎樣的擴充?

盛凌電子又是否存在以募投項目的一部分申請環(huán)保備案的情況?

即便網絡公示環(huán)評文件的同名項目和招股書披露的募投項目完全無關，那么2022年底公示的該環(huán)評文件顯示擴產前的公司連接器產能為5.21億件，遠超招股書披露的公司2022年底產能3.35億件的情況，數據差異如此之大的原因是什么?如果以3.35億件的產能來測算，即便是上述環(huán)評公示連接器的擴充項目產能將達到目前的近三倍，以盛凌電子2022年產能利用率87.42%，產銷率96.83%，銷量2.83億件，僅比2021年增長20%左右來看，公司的產能如此擴充能否消化?

另外，上述環(huán)評公示文件披露連接器生產項目的員工為755人，擬擴張至1236人;而招股書披露，盛凌電子2022年底生產員工總數僅為460人，即便是總員工人數也僅為649人，員工人數差異如此之大，原因是什么?

就上述疑問，《大眾證券報》明鏡財經工作室記者曾致函并致電盛凌電子，截至發(fā)稿未收到回復。

另外，就盛凌電子實控人與其前妻的訴訟糾紛以及實控人簽署的可恢復對賭條約等問題，本報將繼續(xù)關注。 記者 尹玨