海倫哲(300201)近期可謂喜訊頻傳。

11月2日晚間，海倫哲(300201)公告公司及子公司取得特種車輛相關(guān)的三項(xiàng)發(fā)明專利證書。

此前在10月23日，海倫哲也交出亮眼的2023年三季報(bào)，單季營收同比增長65.17%、歸母凈利潤同比增長192.82%，帶動(dòng)前三季度營收增逾55%、歸母凈利潤增幅超過100%。

公司股價(jià)10月24日起也有重拾反彈之勢，昨日即11月3日繼續(xù)上行。

再往前的10月12日晚間，海倫哲連發(fā)多份關(guān)于股東增持情況、股東增持計(jì)劃、回購進(jìn)展的公告，其中一股東近期以集中競價(jià)交易方式合計(jì)增持公司股份2029.32萬股，增持股份占總股本的1.95%，該股東還計(jì)劃半年內(nèi)增持不低于3500萬股的公司股份。此外，公司耗資9956.37萬元回購了2318.42萬股公司股份并達(dá)到此前回購計(jì)劃目標(biāo)。

盡管如此，“喜報(bào)”連連的海倫哲，仍有不得不令人注意的“不和諧”——公司三季報(bào)遭到了董事姜海雁的反對，不過，姜海雁產(chǎn)生異議的并非公司業(yè)績，而是海倫哲第三大股東中天澤集團(tuán)，持有股份仍為凍結(jié)狀態(tài)。姜海雁認(rèn)為，上市公司已經(jīng)在解凍方面做了許多努力，甚至導(dǎo)致該凍結(jié)狀態(tài)背后的訴訟本身，都是無法成立的。

事實(shí)上，姜海雁不止一次對公司財(cái)報(bào)提出反對意見。譬如此前在董事會會議上，姜海雁相繼對公司2022年年報(bào)、2023年半年報(bào)的議案投出棄權(quán)票，其中，針對審議海倫哲2022年年報(bào)的董事會會議，姜海雁甚至用洋洋灑灑近4000字，陳述對部分議案投出棄權(quán)或反對票的原因。

梳理來看，姜海雁認(rèn)為現(xiàn)在的海倫哲存在許多自相矛盾之處。比如，目前海倫哲沿襲了前任董事長金詩瑋“聚焦主業(yè)”的發(fā)展戰(zhàn)略，與丁劍平時(shí)期“雙主業(yè)戰(zhàn)略”截然相反。公司在承認(rèn)此前一系列“剝離非主業(yè)資產(chǎn)”合理性的情況下，卻又以剝離資產(chǎn)損害公司利益的理由，起訴了金詩瑋；又如，2022年10月，公司董事會通過了對金詩瑋撤訴的決議，但2023年1月，董秘又試圖重新審議并做出相反決定，然后這一舉動(dòng)又被現(xiàn)任董事長高鵬叫停。

此外，海倫哲還因信披違規(guī)遭處罰。今年5月4日，海倫哲披露，公司收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》，起因系去年9月，公司因涉嫌信息披露違法違規(guī)，被中國證監(jiān)會立案調(diào)查。

根據(jù)《行政處罰決定書》顯示，2016年2月，海倫哲完成對連碩科技100%股權(quán)的收購并將其納入合并報(bào)表范圍，公司在2016-2019年，為完成業(yè)績承諾，在未開展真實(shí)業(yè)務(wù)的情況下，連碩科技分別虛構(gòu)與多家企業(yè)的銷售合同、采購合同，制作虛假生產(chǎn)、出庫及物流等業(yè)務(wù)資料，通過多個(gè)銀行賬戶進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)，形成造假業(yè)務(wù)閉環(huán)，進(jìn)而虛增各期收入和利潤。上述情形導(dǎo)致2016-2019年的年度報(bào)告存在虛假記載，分別虛增利潤總額0.77億元、0.76億元、0.86億元、0.5億元。同時(shí)，海倫哲亦存在未按期披露2022年半年度報(bào)告情形。

海倫哲因此面臨投資者訴訟索賠——信披違法違規(guī)受罰后，按照相關(guān)規(guī)定，相關(guān)受損投資者可以向公司提起訴訟索賠。北京市盈科（南京）律師事務(wù)所王添聿表示，凡于2017年4月26日至2021年10月24日期間買入海倫哲股票，且在2021年10月24日收盤仍持有該股票的受損投資者，可通過微信公眾號“大眾證券報(bào)”(特征碼：33)免費(fèi)報(bào)名登記，律師將根據(jù)案件進(jìn)展及時(shí)幫助投資者維護(hù)自身合法權(quán)益。

值得一提的是，董事姜海雁屢屢提出意見之前，海倫哲曾上演“自己告自己”以及“搶公章”的戲碼。記者 王君

掃碼報(bào)名索賠