因在互動(dòng)易平臺(tái)誤導(dǎo)性回復(fù)，蘇大維格（300331）終于“自釀苦果”。10月13日，蘇大維格收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰事先告知書(shū)》，江蘇證監(jiān)局?jǐn)M決定對(duì)公司及相關(guān)責(zé)任人作出行政處罰。

《告知書(shū)》顯示，2023年9月14日12時(shí)25分，蘇大維格在深交所互動(dòng)易平臺(tái)對(duì)投資者前期關(guān)于“貴司光刻機(jī)及相關(guān)技術(shù)有哪些知名企業(yè)在使用”的提問(wèn)，回復(fù)稱(chēng)“公司光刻機(jī)已實(shí)現(xiàn)向國(guó)內(nèi)龍頭芯片企業(yè)的銷(xiāo)售，并已實(shí)現(xiàn)向日本、韓國(guó)、以色列等國(guó)家的出口；同時(shí)，公司向國(guó)內(nèi)相關(guān)芯片光刻機(jī)廠(chǎng)商提供了定位光柵尺部件”。公司前述回復(fù)發(fā)布后，下午開(kāi)盤(pán)后公司股價(jià)快速由跌轉(zhuǎn)漲，最終收盤(pán)上漲20%。

事實(shí)上，蘇大維格前述回復(fù)所稱(chēng)已實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售和出口的“光刻機(jī)”實(shí)際為用于制造微納光學(xué)材料、掩膜等的直寫(xiě)光刻設(shè)備，而非用于芯片制造的光刻機(jī)，該“光刻機(jī)”與回復(fù)中所稱(chēng)的“芯片光刻機(jī)”存在顯著差異。

江蘇證監(jiān)局認(rèn)為，公司未能準(zhǔn)確、完整地披露公司銷(xiāo)售的光刻設(shè)備的種類(lèi)和具體應(yīng)用領(lǐng)域，且在回復(fù)中將“光刻機(jī)”和“芯片光刻機(jī)”并用，具有誤導(dǎo)性。蘇大維格董秘蔣林負(fù)責(zé)公司對(duì)投資者在深交所互動(dòng)易平臺(tái)所提問(wèn)題的回復(fù)工作，是上述違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。對(duì)此，江蘇證監(jiān)局?jǐn)M決定對(duì)蘇大維格及蔣林給予警告，并分別罰款150萬(wàn)元、100萬(wàn)元。

那么，投資者的損失誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？上海海匯律師事務(wù)所吳立駿律師表示，凡在2023年9月14日下午至2023年10月8日期間買(mǎi)入蘇大維格股票，并在2023年10月8日收盤(pán)時(shí)仍持有該股票的受損投資者，或可向公司提起訴訟索賠。符合前述條件的投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：18）報(bào)名登記。最終索賠條件以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

掃碼報(bào)名索賠