7月12日，ST海越（600387）再次發(fā)布了關(guān)于再次延期回復(fù)上交所關(guān)于公司2022年年報(bào)信息披露監(jiān)管問詢函的公告。至此，這已是第六次申請(qǐng)延期回復(fù)。公司表示，由于《問詢函》中涉及的部分事項(xiàng)仍需要進(jìn)一步補(bǔ)充和完善，公司無法在預(yù)定的時(shí)間內(nèi)予以回復(fù)。

在前述《問詢函》中，上交所要求ST海越補(bǔ)充披露非經(jīng)營(yíng)性資金占用的相關(guān)情況，補(bǔ)充披露公司內(nèi)控重大缺陷情況、短期內(nèi)再次出現(xiàn)資金占用事項(xiàng)的原因、相關(guān)問題整改進(jìn)展、內(nèi)部追責(zé)情況等，并全面自查是否存在其他未披露的資金實(shí)際流向控股股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方的情況，是否構(gòu)成非經(jīng)營(yíng)性資金占用等侵害上市公司利益的情況。

值得一提的是，在6月5日盤后，ST海越及董事長(zhǎng)兼財(cái)務(wù)總監(jiān)王彬、總經(jīng)理兼董事會(huì)秘書曾佳收到了浙江證監(jiān)局下發(fā)的《警示函》。

經(jīng)查，ST海越存在非經(jīng)營(yíng)性資金占用未及時(shí)披露的違規(guī)行為。2022年，公司存在通過供應(yīng)商與控股股東銅川匯能鑫的關(guān)聯(lián)方發(fā)生資金往來的情況，構(gòu)成控股股東及其關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營(yíng)性資金占用。2022年度資金占用累計(jì)發(fā)生金額5.54億元，該期末資金占用余額3.56億元，但公司均未按規(guī)定及時(shí)履行信息披露義務(wù)。截至2023年4月底，上述資金占用款項(xiàng)已歸還。

與此同時(shí)，ST海越未按照業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)對(duì)公司2022年部分貿(mào)易業(yè)務(wù)采取凈額法確認(rèn)收入，從而導(dǎo)致公司2022年一季報(bào)、半年報(bào)、三季報(bào)存在營(yíng)業(yè)收入錯(cuò)報(bào)的情形。

鑒于上述事項(xiàng)，并根據(jù)相關(guān)規(guī)定，浙江證監(jiān)局決定對(duì)ST海越、銅川匯能鑫、及相關(guān)責(zé)任人分別采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信檔案。

值得一提的是，ST海越已不是初次涉嫌信披違規(guī)。2022年11月11日，公司收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰決定書》。經(jīng)查明，ST海越存在未按規(guī)定披露非經(jīng)營(yíng)性關(guān)聯(lián)交易的情況。故證監(jiān)會(huì)對(duì)公司給予行政處罰，由此也引發(fā)了投資者向公司提起訴訟索賠。

據(jù)公開消息顯示，已有部分投資者收到二審勝訴判決，浙江高院維持了一審判決。法院判定ST海越需向原告投資者支付相應(yīng)的賠償金。

上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師表示，于2020年2月27日至2021年4月29日（含當(dāng)天）期間買入ST海越股票，并在2021年4月29日收盤時(shí)仍持有該股票的受損投資者，或可向公司索賠。滿足上述條件的受損投資者，可通過微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”（特征碼：11）報(bào)名登記。目前該案件索賠時(shí)效不足一年，適格投資者可早日?qǐng)?bào)名參與索賠。

掃碼報(bào)名索賠