8月10日，福建南王環?？萍脊煞萦邢薰?以下簡稱“南王科技”)首發過會，不過，《大眾證券報》明鏡財經工作室記者在查閱南王科技招股書時發現，公司招股書仍存在多處信披存疑的情況。

除了自身披露的招股書與年報數據存在諸多不一致外，南王科技與其大客戶華萊士披露的信息也存在矛盾之處。

包裝公司轉板創業板

南王科技原名為福建南王包裝有限公司(2010年5月-2016年5月)，主要業務為紙袋的研發、生產及銷售，主要產品包括環保手提袋和食品紙袋，于2016年10月11日掛牌新三板。

此次IPO，南王科技擬登陸創業板上市。在招股書中，南王科技在主營業務描述中增加了“環?！币辉~——“主營業務為環保紙袋及食品包裝等紙制品包裝的研發、制造和銷售”。募投項目均為新增產能項目，其中擬募集資金中3.89億元將用于“年產22.47億個綠色環保紙制品智能工廠建設項目”，2.38億元用于“紙制品包裝生產及銷售項目”。

需要指出的是，南王科技所在行業集中度較低，競爭較為激烈。報告期內，南王科技每年參與第一大客戶必勝食品的招標采購，為獲得預期份額采取競價策略，部分產品銷售價格逐年下降。

根據《創業板首次公開發行股票注冊管理辦法(試行)》第三條規定，發行人申請首次公開發行股票并在創業板上市，應當符合創業板定位。創業板深入貫徹創新驅動發展戰略，適應發展更多依靠創新、創造、創意的大趨勢，主要服務成長型創新創業企業，支持傳統產業與新技術、新產業、新業態、新模式深度融合。

而對于其創業板定位，無論是投資者還是深交所均存在疑問。有投資者在股吧中提出質疑：“南王做包裝的，紙不是自己的，設備也不是自己的，這算科技嗎?”

深交所在審核問詢函中也要求南王科技“結合技術的先進性與可替代性水平、行業未來發展方向與市場潛力，詳細分析并說明自身的創新、創造、創意特征，發行人是否符合創業板定位。”

員工人數、客戶與年報不一致

記者查閱南王科技招股書時發現，南王科技招股書中數據與其新三板掛牌期間公開披露的年報存在諸多不一致，信披的真實性、完整性引人關注。

最明顯的是員工人數。招股書顯示，2018年-2020年各期末員工合計人數依次為923人、1250人、1326人。而2018年年報顯示，2018年末員工人數為907人(見圖一)，2019年年報顯示，2019年末員工人數為1250人。很明顯，2019年末員工人數信披數據相同，2018年末員工人數卻不一致，相差16人。

圖一：南王科技2018年年報在職員工(公司及控股子公司)基本情況

除了員工人數，大客戶及對大客戶銷售數據上，招股書與掛牌新三板期間披露的年報也存在差異。

招股書中，南王科技披露2018年前五大客戶為必勝食品、華萊士、KARIOUTCOMPANY、澳璞特、特步，銷售金額分別為13200.60萬元、8037.54萬元、3051.20萬元、2607.65萬元、2069.91萬元;2019年前五大客戶為必勝食品、華萊士、東京藝術、樂信貿易、KARIOUTCOMPANY，銷售金額分別為18589.69萬元、10547.84萬元、4396.19萬元、2462.07萬元、1939.31萬元。

新三板掛牌期間，南王科技在2018年、2019年年報中披露的主要客戶數據與招股書披露并不一致，甚至出現了不同的大客戶。2018年年報顯示，南王科技前五大客戶為必勝食品、華萊士、KARIOUTCOMPANY、澳璞特、以純，銷售金額分別為13303.59萬元、8048.21萬元、3060.12萬元、2607.65萬元、1449.93萬元(見圖二)。2019年年報顯示，南王科技前五大客戶為必勝食品、華萊士、東京藝術、樂信貿易、KARIOUTCOMPANY，銷售金額分別為18589.33萬元、9696.19萬元、4303.17萬元、2462.07萬元、1906.49萬元(見圖三)。

圖二：南王科技2018年年報主要客戶情況

圖三：南王科技2019年年報主要客戶情況

對比可以發現，南王科技招股書與年報披露存在明顯差異的有：2018年對必勝食品銷售金額相差近103萬元;2018年第五大客戶不同，招股書披露為對特步銷售金額2069.91萬元，而年報披露為對以純銷售金額1449.93萬元;2019年對華萊士銷售金額相差約851萬元;2019年對東京藝術銷售金額相差約93萬元。

那么，招股書與新三板掛牌期間公開披露的年報數據為何有較多存在明顯差異的地方?同一時期的員工人數，招股書與年報數據為何也能不同?招股書信披的真實性如何?

大客戶銷售數據“打架”

南王科技與其大客戶華萊士披露的信息也存在矛盾之處。

南王科技大客戶華萊士為新三板掛牌上市公司——華士食品(836475)。南王科技招股書顯示，2018年，公司對華萊士的銷售金額為8037.54萬元。而在華士食品披露的年報中，南王科技并沒有進入華士食品的前五大供應商名單。

華士食品2018年年報顯示，華士食品當年的前五大供應商分別為山東聚九元食品有限公司、山東眾客食品有限公司、江蘇益客食品集團股份有限公司、愛味客雪川食品(河北)有限公司和辛普勞(中國)食品有限公司，采購金額分別為1.31億元、1.01億元、9520萬元、7331萬元和6549萬元(見圖四)。以南王科技2018年對華萊士的銷售金額8037.54萬元來看，南王科技應位列華士食品第四大客戶。

圖四：華士食品2018年年報主要供應商情況

進一步查詢發現，華士食品在年報中報告期內公司發生的日常性關聯交易情況提到：“2018年度公司向福建南王科技股份有限公司采購商品共計73859239.85元，超出2018年度日常性關聯交易預計的44000000.00元?！?/p>

需要指出的是，華萊士為南王科技的關聯方。此次發行前，華萊士的關聯方惠安華盈、惠安創輝、黃蓉、陳小芳、陳正蒞合計持有南王科技27.74%股份。報告期內，關聯交易金額還持續增加。招股書顯示，2019年、2020年及2021年，南王科技營業收入金額分別為69141.08萬元、84821.12萬元及119535.55萬元，其中關聯方銷售收入金額分別為10546.05萬元、13570.39萬元及18837.35萬元，占當期公司營業收入比例分別為15.25%、16.00%及15.76%。未來，南王科技與華萊士的業務合作仍將持續存在，依然存在關聯銷售金額較大的風險。

此外，南王科技招股書披露的股東全稱與企業工商信息不一致。2015年11月，南王有限(南王科技前身)增資時，橫琴尚豐出資1162.50萬元，在南王科技IPO前，橫琴尚豐通過數次股權轉讓退出。

南王科技招股書常用詞語釋義中披露橫琴尚豐指珠海橫琴尚豐投資管理中心(有限合伙)。而企查查顯示，橫琴尚豐早在2016年10月就更名為珠海橫琴尚豐企業管理中心(有限合伙)(見圖五)。

圖五：橫琴尚豐工商信息

為何在招股書中還使用“橫琴尚豐指珠海橫琴尚豐投資管理中心(有限合伙)”?招股書披露是否審慎?對于2018年交易金額，南王科技與華士食品披露的采銷數據不一致的原因是什么?就上述疑問，《大眾證券報》明鏡財經工作室此前致函南王科技，截至發稿未收到回復。

記者 程述