惠而浦(600983)因虛假陳述遭投資者索賠一案近期迎來(lái)二次開(kāi)庭，但因原被告無(wú)調(diào)解意向，法院未當(dāng)庭裁判。

《大眾證券報(bào)》記者從上海市信本律師事務(wù)所趙敬國(guó)律師處獲悉，因該批次案件的審理跨越新老司法解釋?zhuān)徶性桓骐p方就三方面問(wèn)題展開(kāi)激烈爭(zhēng)論。

首先是“三日一價(jià)”中的基準(zhǔn)價(jià)，部分原告投資者認(rèn)為仍要適用老司法解釋;其次是如何確定損失計(jì)算方法，原告是按照實(shí)際成本法進(jìn)行損失計(jì)算，而被告惠而浦認(rèn)為應(yīng)當(dāng)與之前其他不同批次的案件保持一致，適用先進(jìn)先出法計(jì)算;最后，原被告對(duì)本案是否適用新司法解釋存在爭(zhēng)議，原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)繼續(xù)適用老司法解釋?zhuān)駝t會(huì)出現(xiàn)同案不同判的情況。

惠而浦遭投資者訴訟索賠源于公司2020年收到了證監(jiān)會(huì)出具的《行政處罰決定書(shū)》。經(jīng)查明，惠而浦通過(guò)不當(dāng)手段，累計(jì)虛增2015年度、2016年度營(yíng)業(yè)收入2.45億元，累計(jì)虛增2015年度、2016年度利潤(rùn)2.23億元，構(gòu)成相關(guān)法律法規(guī)中界定的虛假陳述。

2021年11月，安徽省高院曾下發(fā)惠而浦證券虛假陳述案件的二審?fù)顿Y者勝訴《民事判決書(shū)》。投資者方某的部分訴訟請(qǐng)求獲得了安徽省高院的支持。

鑒于《行政處罰決定書(shū)》已下達(dá)，且相關(guān)案件已有勝訴判決，趙敬國(guó)律師表示，這對(duì)后續(xù)投資者索賠具有重要參考作用，凡在2016年4月22日至2017年7月26日期間買(mǎi)入惠而浦股票，無(wú)論在2017年7月27日之后是否賣(mài)出的受損投資者，均可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：8888)報(bào)名，參與索賠。

掃碼報(bào)名索賠