惠而浦(600983)因虛假陳述遭投資者索賠一案近期迎來二次開庭，但因原被告無調解意向，法院未當庭裁判。

《大眾證券報》記者從上海市信本律師事務所趙敬國律師處獲悉，因該批次案件的審理跨越新老司法解釋，庭審中原被告雙方就三方面問題展開激烈爭論。

首先是“三日一價”中的基準價，部分原告投資者認為仍要適用老司法解釋;其次是如何確定損失計算方法，原告是按照實際成本法進行損失計算，而被告惠而浦認為應當與之前其他不同批次的案件保持一致，適用先進先出法計算;最后，原被告對本案是否適用新司法解釋存在爭議，原告認為應當繼續適用老司法解釋，否則會出現同案不同判的情況。

惠而浦遭投資者訴訟索賠源于公司2020年收到了證監會出具的《行政處罰決定書》。經查明，惠而浦通過不當手段，累計虛增2015年度、2016年度營業收入2.45億元，累計虛增2015年度、2016年度利潤2.23億元，構成相關法律法規中界定的虛假陳述。

2021年11月，安徽省高院曾下發惠而浦證券虛假陳述案件的二審投資者勝訴《民事判決書》。投資者方某的部分訴訟請求獲得了安徽省高院的支持。

鑒于《行政處罰決定書》已下達，且相關案件已有勝訴判決，趙敬國律師表示，這對后續投資者索賠具有重要參考作用，凡在2016年4月22日至2017年7月26日期間買入惠而浦股票，無論在2017年7月27日之后是否賣出的受損投資者，均可通過微信公眾號“大眾證券報”(特征碼：8888)報名，參與索賠。

掃碼報名索賠