謀求登陸創(chuàng)業(yè)板的深圳市華寶新能源股份有限公司(以下簡稱“華寶新能”)在4月已經(jīng)提交注冊，但核心產(chǎn)品便攜儲能產(chǎn)品的IPO募投擴產(chǎn)項目新增產(chǎn)能成“謎”，令其信披平添一絲異樣。

與此同時，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者發(fā)現(xiàn)，華寶新能招股書(以下未說明的均為招股書注冊稿)的大供應(yīng)商也有惹人注意之處。公司報告期內(nèi)兩家大供應(yīng)商的控股股東不相同，但華寶新能卻將兩家供應(yīng)商披露為全資性質(zhì)的母子公司關(guān)系。此外，華寶新能實控人親戚在2018年“突然”入股一家成立了十多年、已是公司大供應(yīng)商的企業(yè)，該企業(yè)在2021年又“突然”注銷。

大供應(yīng)商信披與工商登記信息不一致

雖然早年以充電寶等產(chǎn)品起家，但華寶新能目前已轉(zhuǎn)型為以便攜儲能產(chǎn)品為核心產(chǎn)品。根據(jù)公司招股書，采購的物料主要包括電芯、逆變器、電子元器件、結(jié)構(gòu)件、配件、包材等原材料及太陽能板成品。

從華寶新能招股書披露的2019-2021年前五大供應(yīng)商來看，公司主要供應(yīng)商中除了兩家一直穩(wěn)居重要供應(yīng)商，其余幾乎每年都有較大變化。公司之前披露的招股書也顯示，2018年前五大供應(yīng)商名單與后面年份同樣變化較大。

其中，東莞藍谷是華寶新能2019年、2020年的前五大供應(yīng)商之一。公司兩年均向其采購結(jié)構(gòu)件，2019年采購金額為1564.18萬元，2020年則采購了3387.70萬元。招股書中稱，東莞藍谷包括東莞市藍谷塑膠科技有限公司及其全資子公司東莞德米樂科技有限公司(以下簡稱“東莞德米樂”)(見圖一)。

圖一：華寶新能招股書主要供應(yīng)商截圖

然而，通過企查查查詢的工商登記信息顯示，東莞藍谷于2011年11月成立，股東為董杏平持股60%、李賢鋒持股40%，法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理為董杏平，李賢鋒任監(jiān)事(見圖二)。該企業(yè)存續(xù)期間未發(fā)生過股東變更(見圖三)，同時，工商登記信息未顯示其投資過任何企業(yè)。

圖二：東莞藍谷企查查截圖

圖三：東莞藍谷股東信息企查查截圖

不過，東莞藍谷2012年1月發(fā)生過法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理變更登記，由張傳標變更為董杏平;2020年11月發(fā)生企業(yè)地址變更，從東莞市長安鎮(zhèn)上沙社區(qū)第二工業(yè)區(qū)創(chuàng)興路28號，變更為東莞市大嶺山鎮(zhèn)蓮顏街15號之301室。記者登陸東莞藍谷官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)其顯示的地址與變更后的相同。

奇怪的是東莞德米樂，從企查查查詢的工商登記信息看，該企業(yè)與東莞藍谷的控股股東并不相同，與之應(yīng)當不存在全資性質(zhì)的母子公司關(guān)系。

東莞德米樂2019年10月成立，目前股東為張傳標持股54%、李賢鋒持股46%，張傳標為法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，李賢鋒任監(jiān)事(見圖四)。該企業(yè)成立以來未發(fā)生過任何工商變更登記，但工商登記地址為東莞市大嶺山鎮(zhèn)蓮顏街15號之102室，與東莞藍谷可能非常接近。

圖四：東莞德米樂企查查截圖

也就是說，東莞藍谷與東莞德米樂都只是李賢鋒參與投資的企業(yè)，其并非控股股東，更遑論100%持股，在兩家企業(yè)也只擔任監(jiān)事。同時，以企查查顯示的工商登記信息看，東莞藍谷目前控股股東與實控人為董杏平且無投資其它企業(yè)，東莞德米樂的控股股東與實控人則為張傳標，華寶新能招股書中卻將東莞德米樂披露為東莞藍谷的全資子公司。

顯然值得關(guān)注的是，華寶新能招股書為何將東莞德米樂披露為東莞藍谷全資子公司?公司信披是否與事實相符?

結(jié)合公司招股書披露及企查查顯示的工商登記信息，東莞德米樂如果是大供應(yīng)商東莞藍谷的全資子公司，東莞德米樂兩個自然人股東中應(yīng)當存在代持情形。代持本質(zhì)上屬于隱匿資產(chǎn)行為，那么為何需要代持?招股書所稱大供應(yīng)商東莞藍谷及其全資子公司東莞德米樂的實際持股情況究竟是怎樣，實際控制人究竟是誰?

實控人親戚入股的大供應(yīng)商“突然”注銷

華寶新能的其他前五大供應(yīng)商還有惹人注意情形。

翻閱公司2022年2月披露的招股書，可以發(fā)現(xiàn)2018年的前五大供應(yīng)商中，除一家外，其余在后續(xù)年份基本從前五大供應(yīng)商名單消失——威曦科技(全稱深圳市威曦科技有限公司)便是其中之一。

2018年，威曦科技位居第四大供應(yīng)商，華寶新能主要向其采購數(shù)據(jù)線等配件，采購金額為498.62萬元(見圖五)。招股書中在公司相關(guān)關(guān)聯(lián)方的披露顯示，威曦科技系“孫中偉堂侄孫超持股10%，并擔任執(zhí)行董事、總經(jīng)理，已于2021年3月注銷(見圖六)。”

圖五：華寶新能2022年2月招股書主要供應(yīng)商截圖

圖六：華寶新能招股書披露威曦科技關(guān)聯(lián)關(guān)系截圖

孫中偉是誰?招股書顯示，華寶新能實控人為孫中偉、溫美嬋，二人系夫妻關(guān)系，合計直接或間接持有公司發(fā)行前88.81%股份。

通過企查查查詢顯示，威曦科技早在2006年6月便成立，孫超入股時間為2018年12月21日并同時擔任法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理(見圖七)。從當時的變更登記信息看，該企業(yè)原股東中，林祥振持股比例由35%上升至45%，姜妍持股比例由55%降至45%，王曉清持股比例由10%變?yōu)橥顺觯瑢O超新進持股10%，注冊資本不變。

圖七：威曦科技變更信息企查查截圖

也就是說，威曦科技成立12年后的2018年12月中下旬，公司實控人孫中偉的堂侄孫超突然入股10%并成為法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

實際上，威曦科技在2018年之前已是華寶新能的重要供應(yīng)商。

華寶新能掛牌新三板時的公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示(彼時簡稱“華寶股份”)，2016年上半年，威曦科技即是公司前五大供應(yīng)商，公司向其采購金額為134.88萬元(見圖八)。掛牌新三板的2017年年報顯示，公司向其采購金額為551.01萬元(見圖九)，其位居第三大供應(yīng)商。

圖八：華寶新能公開轉(zhuǎn)讓說明書前五大供應(yīng)商截圖

圖九：華寶新能新三板2017年年報截圖

顯然，公司實控人孫中偉堂侄孫超在2018年12月入股并擔任法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理之前，威曦科技已然存續(xù)12年，且在2016上半年、2017年已是華寶新能大供應(yīng)商，尤其是2017年公司向其采購金額超過了2018年，2018年12月“突然”接受孫超入股并在2021年3月“突然”注銷，同樣值得關(guān)注。

疑問油然而生——從企查查顯示的工商登記信息看，威曦科技在華寶新能孫中偉的堂侄孫超入股前已是公司大供應(yīng)商，威曦科技為何還要接受其入股并讓其擔任重要職務(wù)?孫超或者威曦科技其余股東中又是否存在代持情形?公司實控人是否與威曦科技存在其他關(guān)系，是否存在讓孫超或其他人代持情形?

需要注意的是，根據(jù)招股書顯示，公司實控人之一的溫美嬋，曾經(jīng)存在過找人代持的情形。

圍繞東莞藍谷及威曦科技產(chǎn)生的種種疑問，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室此前一并致電公司并通過電郵發(fā)去采訪函，截至發(fā)稿時未收到公司回復。華寶新能實控人其他值得注意情形，本報將繼續(xù)跟蹤。

記者 爾東