聚力文化(002247)高溢價(jià)并購的手游公司美生元，“爆雷”后的余震仍未停歇。

近日，針對(duì)聚力文化在年報(bào)中與騰訊的官司“含糊其辭”、年審會(huì)計(jì)師出具“非標(biāo)”意見等，深交所下函追問細(xì)節(jié)。

深交所要求聚力文化結(jié)合北京騰訊對(duì)公司訴訟事項(xiàng)的背景、原被告具體關(guān)系、訴訟進(jìn)展情況、深圳中院一審判決結(jié)果等，補(bǔ)充說明公司未對(duì)上述訴訟事項(xiàng)計(jì)提相關(guān)損失和預(yù)計(jì)負(fù)債的依據(jù)和合理性。

但聚力文化在年報(bào)中表示公司與美生元之間不構(gòu)成財(cái)產(chǎn)混同，無須對(duì)訴訟事項(xiàng)計(jì)提相關(guān)損失。天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為該事項(xiàng)可能對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表產(chǎn)生影響，故對(duì)年報(bào)出具了保留意見。公司在4月21日的業(yè)績說明會(huì)上進(jìn)一步作出解釋，一審判決認(rèn)為聚力文化提供的材料無法證明公司與美生元之間財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，但目前二審法院尚未做出判決。

自2015年底以34億元對(duì)價(jià)收購余海峰等人持有的美生元100%股權(quán)以后，曾經(jīng)頗為知名的“帝龍牌”建材公司試圖跨界游戲業(yè)，彼時(shí)這筆交易評(píng)估增值率高達(dá)19倍，當(dāng)然伴隨著高達(dá)32.09億元商譽(yù)的同時(shí)，余海峰等人也需作出高增長的業(yè)績對(duì)賭承諾。

2016年，公司凈利潤一度暴增3倍，公司股票代碼也將“帝龍新材”更名為“聚力文化”。同時(shí)，余海峰通過重組成為第二大股東，順利進(jìn)入公司董事會(huì)擔(dān)任董事長一職。

然而好景不長，正如A股市場(chǎng)上屢見不鮮的并購后遺癥“劇本”一樣——2018年對(duì)賭期剛結(jié)束，美生元業(yè)績“大變臉”。后經(jīng)浙江證監(jiān)局查明，2016年至2018年期間，美生元合計(jì)虛增營業(yè)收入8.97億元，虛增利潤總額5.08億元。

業(yè)績爆雷后，聚力文化又經(jīng)歷了一場(chǎng)余海峰與原創(chuàng)始人姜飛雄的股權(quán)爭奪戰(zhàn)，再次將公司拖入泥沼。歷經(jīng)近一年的交鋒，監(jiān)管試圖發(fā)函約談?dòng)嗪７澹淙私刂聊壳叭圆恢櫋?/p>

一系列鬧劇以余海峰的5000萬股被司法拍賣過戶暫時(shí)終場(chǎng)，公司的控制權(quán)重新回到姜飛雄手上。在業(yè)績說明會(huì)上多次提及“剝離文化娛樂業(yè)務(wù)，回歸建筑裝飾貼面材料主業(yè)”的聚力文化，仿佛一切又回到原點(diǎn)。但距最高點(diǎn)下挫95%的股價(jià)，和被如日中天的游戲業(yè)務(wù)利好所“欺騙”的二級(jí)市場(chǎng)投資者，卻能見證聚力文化這一段并不光彩的歷史。

上海市信本律師事務(wù)所趙敬國律師指出，因子公司財(cái)務(wù)造假而受到證監(jiān)會(huì)處罰的上市公司不在少數(shù)，如亞太藥業(yè)、安妮股份等，上市公司應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)子公司的規(guī)范管理，督促其守法合規(guī)經(jīng)營，切勿出現(xiàn)失控情形。

對(duì)于因聚力文化虛假陳述而受損的投資者，趙敬國律師表示，上市公司因信披違規(guī)受到行政處罰的，權(quán)益受損的投資者可以提起民事賠償訴訟。于2017年4月28日至2019年4月25日期間買入聚力文化股票的受損投資者，無論在2019年4月26日之后是否賣出，可通過微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：8888)報(bào)名，參與索賠征集。

面臨與騰訊天價(jià)官司的糾葛，與眾多受損投資者的索賠，聚力文化回歸主業(yè)之路，顯得異常坎坷。

掃碼報(bào)名索賠