IPO之路走了接近兩年的上海賓酷網絡科技股份有限公司(以下簡稱“賓酷網絡”)，最終選擇轉身離開。

4月11日晚，深交所官網發布消息，由于4月8日賓酷網絡主動提交了撤回首次公開發行股票并在創業板上市申請文件的申請，深交所根據規定，決定終止賓酷網絡首次公開發行股票并在創業板上市審核。

作為新媒體營銷服務商的賓酷網絡，原計劃募資5.57億元，分別用于KOL營銷平臺開發與運營項目、總部運營中心建設項目、補充營運資金項目。賓酷網絡的IPO申請在2020年7月24日獲得受理，同年8月21日進入問詢階段，之后接受了三輪的審核問詢。

2021年10月至11月，《大眾證券報》明鏡財經工作室曾對賓酷網絡展開連續報道，指出公司兩家同在2016年成立的大客戶——2019年躋身公司前五大客戶的上海巍嵐、2018年成為公司前五大程序化大客戶的上海俊造，都有令人生疑之處。而且，比對公司實控人曾經服務過的上市公司公告，以及通過企查查查詢的公司實控人配偶之前任職企業的工商登記信息，公司招股書中顯示的實控人及其配偶履歷，也值得商榷。

尤其令人矚目的是上海巍嵐，這個成立兩年多后便與國際4A同行一起躍居賓酷網絡億元級別大客戶、2020年社保參保人數13人的互聯網營銷領域“新丁”，其監事在“跳槽”前，擔任賓酷網絡當時關聯方的監事并一直至今，而公司這家曾經的關聯方唯一股東不僅曾委托賓酷網絡員工代持其股權，且該代持員工除了間接持股賓酷網絡，還是賓酷網絡現任監事。上海巍嵐與賓酷網絡的關系可謂迷霧重重。

此外，賓酷網絡招股書顯示控股股東、實控人季瑜曾經任職A股企業騰信股份，但查詢發現，騰信股份上市時招股書披露的季瑜離職時間，與賓酷網絡披露的季瑜離開騰信股份時間不一致。還有，季瑜的配偶及公司副董事長戴崴，招股書披露的其入職某廣告公司時間，早于企查查查詢的工商登記信息中該企業成立時間。

翻閱賓酷網絡對三輪審核問詢函的回復可見，公司主要業務以及客戶、供應商的相關具體情況被重點關注。陳剛