北特科技(603009)近期披露2021年年報。報告期內(nèi)，公司實現(xiàn)營收17.38億元，同比增長18.18%;實現(xiàn)歸母凈利潤6509.34萬元，同比增長114.69%。對于業(yè)績增長原因，北特科技將其歸功于汽車市場的整體回暖以及公司新產(chǎn)品的量產(chǎn)，加之公司努力克服整個行業(yè)缺少芯片及大宗材料成本大幅上漲的影響，采取了各種降本增效措施。

值得注意的是，北特科技2021年上半年已實現(xiàn)歸母凈利潤4103.49萬元，同比增長近20倍，對應的營收數(shù)據(jù)則為8.84億元。這意味著，公司2021年下半年以約為8.54億元的營收換取了僅2405.85萬元的歸母凈利潤，在營收數(shù)據(jù)與上半年基本持平的情況下，公司歸母凈利潤卻出現(xiàn)了較大程度的下滑。

分季度來看，北特科技2021年分別實現(xiàn)歸母凈利潤2233.87萬元、1869.62萬元、1035.5萬元、1370.34萬元，呈現(xiàn)明顯的前高后低現(xiàn)象。而對應的經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額數(shù)據(jù)更是在第四季度出現(xiàn)負值，為-6970.97萬元。就財報數(shù)據(jù)變動情況是否與原材料漲價有關(guān)，記者致電北特科技證券部，不過地處上海的北特科技電話始終處于無人接聽的狀態(tài)。

近年來，北特科技風波不斷。2020年年初，北特科技遲遲未能公布上一年度年報業(yè)績預告，公司彼時解釋稱，年審后期發(fā)現(xiàn)2017年重大資產(chǎn)重組標的方上海光裕汽車空調(diào)壓縮機股份有限公司(以下簡稱“上海光裕”)存在成本結(jié)轉(zhuǎn)不準確、存貨管理不善等事項，導致2020年年初對2019年經(jīng)營成果預判差異較大，故未能及時披露。

同年11月，上交所對北特科技未能及時發(fā)現(xiàn)和制止子公司上海光裕財務舞弊、未能及時披露相關(guān)業(yè)績預告等違規(guī)行為進行問責，公司、時任董事長靳坤、時任總經(jīng)理靳曉堂連同財務總監(jiān)、董秘和獨董兼審計委員會召集人被通報批評。

上海光裕引發(fā)的波瀾遠不止于此。在時隔一年后的2021年11月27日，北特科技發(fā)布公告稱，公司收到證監(jiān)會《立案告知書》。因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會于11月9日決定對北特科技立案。

一個月后，北特科技收到上海證監(jiān)局出具的《行政處罰決定書》。經(jīng)查明，上海光裕存在未滿足收入確認條件多計收入、銷售費用(索賠費)跨期確認、外協(xié)加工費跨期確認等行為，導致北特科技2018年年報涉嫌多計利潤總額1277. 36萬元，占北特科技當期利潤總額(5405. 62萬元)的23. 63%。基于此，上海證監(jiān)局對北特科技及靳坤、董巍、張艷三名相關(guān)當事人給予警告，并處以相應罰款。

需要關(guān)注的是，北特科技實控人靳坤的名字已多次與“違規(guī)”一詞結(jié)伴出現(xiàn)在公告中。2021年8月初，靳坤在持股變動比例達到公司已發(fā)行股份的5%時，未及時停止買賣并履行權(quán)益變動披露義務，其超比例違規(guī)減持數(shù)量約為192.73萬股，占公司總股本比例為0.53%，數(shù)量和比例較大。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上交所對靳坤予以通報批評。

除靳坤之外，北特科技還出現(xiàn)其他大股東違規(guī)減持的情況。2021年11月9日，北特科技在《持股5%以上股東違規(guī)減持公司股份并致歉的公告》中稱，公司股東謝云臣未充分理解董監(jiān)高減持規(guī)定，在持有公司股份比例低于5%之后的90日內(nèi)，減持了5000股的公司股票，但未按規(guī)定披露減持計劃。

受一連串負面信息影響，北特科技的股價結(jié)束了近一年的震蕩上行，扭頭向下，截至4月12日收盤，其股價在四個月時間內(nèi)跌幅超過26%，市值折損近8億元。

鑒于北特科技因信披違規(guī)被實施行政處罰，上海市信本律師事務所趙敬國律師認為，凡在2019年4月29日至2021年4月20日期間買入北特科技(603009)股票，無論在2021年4月21日之后是否賣出，均可通過微信公眾號“大眾證券報”(特征碼：8888)報名，參與索賠。

掃碼報名索賠