日前，飛樂音響(600651)發布《訴訟進展的公告》稱，上海市高院于9月29日通過公開宣判方式對原告投資者丁某等315名投資者與公司證券虛假陳述責任糾紛一案作出終審判決。判決結果為，駁回上訴，維持原判，本判決為終審判決。此次案件涉及金額超過1.2億元。

2019年11月，證監會上海監管局認定飛樂音響2017年半年度報告合并財務報表虛增營業收入18018萬元、虛增利潤總額3784萬元;2017年第三季度報告合并財務報表虛增營業收入72072萬元，虛增利潤總額15135萬元，且相應的2017年半年度、第三季度業績預增公告不準確，屬信息披露違法，故對公司作出行政處罰決定。由此，陸續有投資者因飛樂音響證券虛假陳述向上海金融法院提起訴訟。

代理投資者訴訟維權的上海滬紫律師事務所劉鵬律師表示，目前該案仍在訴訟時效內，根據終審判決公告內容，還未起訴的權益受損投資者仍可起訴索賠。

根據飛樂音響公告及相關司法解釋規定，凡是在2017年8月26日至2018年4月12日(含當天)期間買入飛樂音響(600651)，并在2018年4月13日之后賣出或仍持有該股且虧損的投資者，可通過微信公眾號“大眾證券報”(特征碼：11011)報名，參與索賠征集，律師將繼續代投資者向公司訴訟維權。

劉鵬律師進一步表示，上海金融法院對315名原告投資者訴飛樂音響證券虛假陳述案的處理，將為“普通代表人訴訟”等集體訴訟機制在全國推廣提供可復制的范本。這意味著，符合權利人范圍的投資者后續提起訴訟的，法院可以裁定適用生效判決并根據以往計算方法明確被告賠償金額，裁定一經作出立即生效。對于本案來說，在首批飛樂音響投資者索賠案終審勝訴后，后續訴訟程序將相對簡單，受損投資者有望更快捷的獲賠。

飛樂音響在公告當中表示，對于上述判決結果，公司將按照相關會計準則及規定進行會計處理。公司已于2020年度對原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案計提了1.81億元預計負債，且該預計負債已涵蓋上述判決的普通代表人訴訟案件，鑒于其他原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件仍處于審理狀態，未產生生效法律文書，尚無法準確估計影響，因此此次判決對公司本年度利潤無影響，最終對本年度利潤的影響以年度審計結果為準。

劉鵬律師提醒投資者，法院遵循“不告不理”的原則，受損投資者只有主動提請訴訟索賠，通過法定途徑發起訴訟后才有最終的獲賠機會。

記者 李彥

掃碼報名索賠