投資者訴ST聯(lián)建(300269)證券虛假陳述責任糾紛案一審已經(jīng)勝訴。投資者方面代理律師認為，判賠比例對投資者來說雖不理想但亦有其合理性。

該案可追溯到2018年12月21日，ST聯(lián)建收到深圳證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》。經(jīng)查明，2014年至2016年，ST聯(lián)建子公司四川分時廣告?zhèn)髅接邢薰就ㄟ^虛構(gòu)廣告業(yè)務(wù)收入、跨期確認廣告業(yè)務(wù)收入等方式，共虛增營業(yè)收入6178.70萬元，虛增利潤6047.25萬元。上述行為導(dǎo)致ST聯(lián)建2014年年度報告、2015年半年度報告、2015年年度報告、2016年半年度報告、2016年年度報告和2017年半年度報告存在虛假記載。公司被處罰的同時，也拉開了投資者索賠的大幕。

ST聯(lián)建8月13日發(fā)布公告稱，公司收到深圳中院送達的《民事判決書》，就蔣茜、趙瓊、范留玲、李建材等291名原告與公司存在的證券虛假陳述糾紛作出判決。

《判決書》顯示，ST聯(lián)建本次已收到的判決書所涉及的訴訟請求金額合計為7125.32萬元。根據(jù)判決結(jié)果，公司應(yīng)賠償給其中290名原告損失金額合計為2031.04萬元。

ST聯(lián)建表示，上述訴訟判決為一審判決，尚未生效，目前對方當事人是否會就本案提起上訴尚不確定。截至公告日，公司已針對投資者訴訟事項計提預(yù)計負債6950萬元。鑒于上述訴訟案件尚未執(zhí)行，尚無法準確判斷本次訴訟案件的進展情況對公司的影響。

投資者代理律師之一，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師認為：“本次判賠比例大致在投資者區(qū)間內(nèi)損失的20%-50%之間，難稱理想。不過，本案聯(lián)建光電財務(wù)問題因其收購的分時傳媒而起，分時傳媒造假金額占聯(lián)建光電合并報表財務(wù)數(shù)據(jù)的比值并不高，從這個角度而言，該判決結(jié)果亦有其合理性。”

根據(jù)法院一審判決結(jié)果，凡是在2015年4月1日至2017年12月7日買入并持有聯(lián)建光電的受損投資者，均可通過微信公眾號“大眾證券報”(特征碼：16016)報名，參與索賠。本案訴訟時效將于2021年12月屆滿，還未參加訴訟的投資者，仍可以參加。

截至目前，ST聯(lián)建收到起訴材料的投資者訴訟案件標的金額約為1.72億元，已收到起訴材料但尚未收到判決書的案件所涉及的金額約為1億元。

記者 許立婷

掃碼報名索賠