近日更新招股說明書的河南凱旺電子科技股份有限公司(以下簡稱“凱旺科技”)，擬在創業板上市，計劃募資2.99億元，投向精密連接器及連接組件產能擴展項目、研發中心建設項目及補充流動資金等。

本報此前報道了公司兩重要外協廠及一客戶，要么與凱旺科技子公司企業郵箱相同后綴域名，要么和凱旺科技相同聯系電話，同時凱旺科技實控人家庭還與上述企業的實控人等存在私下的資金往來等問題。《大眾證券報》明鏡財經工作室記者進一步調查還發現，企查查顯示凱旺科技報告期第一大外協廠工商登記的公司官網為www.carve.com.cn，竟然和凱旺科技招股書披露的官網地址一模一樣。

另外，凱旺科技招股書披露的2020年營收、研發費用出現前后不一致的“差錯”，核心數據披露“失誤”令公司信披質量問題引人關注。

第一大外協廠和公司同網站?

凱旺科技報告期內的第一大外協加工廠惠州市惠邦晟精密部件有限公司(以下簡稱“惠邦晟”)，2018-2020年外協加工金額分別為1271萬元、1549.98萬元、1288.58萬元，占全部外協加工比例分別為23.35%、20.73%、18.54%。 除了本報報道的惠邦晟2016年報顯示其曾使用的郵箱szqa01@carve163.com與凱旺科技全資子公司深圳市凱旺電子有限公司(以下簡稱“深圳凱旺”)2015年年報披露的企業電子郵箱szfa09@carve163.com極為相似，兩家企業使用了相同域名的郵箱、惠邦晟實際控制人魏艷、和其前股東徐永杰與凱旺科技實控人陳海剛家庭成員之間均存在資金往來，且所有資金均流向陳海剛家庭成員，主要用于家庭日常支出以及個人消費外，本報記者進一步調查還發現，企查查顯示，惠邦晟的工商登記信息其官網地址為www.carve.com.cn(見圖一)，記者打開該網址，發現該網站的版權為河南凱旺電子科技股份有限公司所有，技術支持為深圳網頁設計。該網站展示了凱旺科技的專利情況、公司產品情況、公司概況、企業文化、聯系方式等，該網站的網頁內容未對惠邦晟的產品、企業情況進行任何介紹，看不出網站與惠邦晟存在任何關系。

圖一：企查查截圖

而凱旺科技更新后的招股書披露，凱旺科技的網址正是www.carve.com.cn(見圖二)。與企查查顯示的惠邦晟工商登記信息顯示的該企業網站完全一致。惠邦晟曾使用與凱旺科技子公司相同域名的企業郵箱，公司實控人及過往股東與凱旺科技的實控人存在私下的資金往來，而企查查信息又指向惠邦晟登記的企業官網和凱旺科技招股說明書披露的官網完全一致，這是否說明惠邦晟僅為凱旺科技一家企業提供服務?由此，兩者的關系更加撲朔迷離。

圖二：招股說明書截圖

營收、研發費用

關鍵數據披露“烏龍”

凱旺科技主要從事電子精密線纜連接組件的研發、生產和銷售， 公司的客戶主要為安防和通訊兩個具有不同技術特性且快速發展的行業，如果公司不能持續保持研發創新、提升產品設計和創新能力，開發出新產品以滿足客戶快速發展的需求，將會削弱公司的產品競爭力，對公司的經營業績造成不利影響。

面對行業的競爭格局，凱旺科技在招股書中列示了與行業可比公司的對比情況，其中P187—P188頁，就凱旺科技的經營情況、市場地位、2020年的營業收入、研發費用以及研發費用占比等和同行業的得潤電子、立訊精密、意華股份、徠木股份、海能實業、勝藍股份用圖表列示的方式進行了對比。按圖表列示：2020年，凱旺科技的營收為1812.68萬元、研發經費高達4.38億元(見圖三)，按該數據凱旺科技2020年研發費用除了低于立訊精密的57.45億元外，高于同行業的其他上市公司得潤電子、意華股份、徠木股份、海能實業、勝藍股份，其中圖表所列示的公司2020年研發費用是徠木股份的10多倍，甚至是自家2020年營業收入的幾十倍，而這樣的數據又與圖表列示的4.14%的研發經費占比“大相徑庭”，“驢唇不對馬嘴”。

圖三：招股說明書截圖

另外，為了說明公司的研發實力，凱旺科技還在招股書P257頁列示了公司報告期內的研發費用情況，該研發費用圖表顯示：2020年，凱旺科技的研發費用為1812.68萬元，營收為4.38億元，研發費用占公司的營收占比為4.14%(見圖四)。

圖四：招股說明書截圖

凱旺科技前后披露的研發費用和營業收入前后數據“對調”，而研發費用的營收占比則完全相同，仔細分析來看，招股書P188頁披露的公司研發經費為4.38億元、營業收入1812.68萬元應該是出現了差錯，擺了個“烏龍”。 眾所周知，IPO事關重大，是一項嚴肅、謹慎的工作，根據相關要求，發行人為信息披露第一責任人，應當及時向中介機構提供真實、完整、準確的財務會計資料和其他資料，全面配合中介機構開展盡職調查。

而如果按照P257頁披露的研發投入數據，可以發現，凱旺科技的研發占比和同行業可比公司對比，無論是實際研發費用還是費用占比，都低于同行業可比上市公司的水平，以研發費率來看：2020年凱旺科技的研發費率為4.14%，而得潤電子、立訊精密、意華股份、徠木股份、海能實業、勝藍股份則分別為4.75%、6.21%、5.76%、5.42%、5.74%、4.69%。研發費用方面，2020年同行業的立訊精密研發費用是凱旺科技的316倍，即便是可比上市公司中研發費用最低的徠木股份，2020年的研發費用也是凱旺科技的1.68倍。

按理說，IPO招股書的出臺，要經過發行人、中介機構的層層把關、審核，尤其是在一些關鍵數據會更加仔細，“一校再校”，但是凱旺科技招股書上在營收和研發費用等關鍵數據上，竟然出現如此“低級錯誤“，難免讓人詬病公司在信披上是否審慎?招股書是否經過保薦機構、會所等中介機構的盡職審核?保薦機構等中介機構對公司招股書審核時是否發現問題以及表示過意見?從凱旺科技招股書中上述數據披露出現問題來看，公司能否保證招股書中其他信息披露的準確?保薦機構等中介機構又能否對公司信披保準?就上述問題，《大眾證券報》記者致電并致函凱旺科技，截至記者發稿時，公司未就此進行回復。

記者 尹玨