5月20日晚，ST中安(600654)發(fā)布投資者索賠案示范案例二審訴訟結(jié)果公告。

2020年11月，上海金融法院對兩名投資者訴ST中安證券虛假陳述責(zé)任糾紛案進(jìn)行了一審判決，除了判ST中安賠償投資者損失外，還要求中安消技術(shù)、招商證券和瑞華會計師事務(wù)所對ST中安的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。隨后招商證券和瑞華會計師事務(wù)所就上述判決向上海市高院提出上訴，對ST中安的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的部分，請求改判駁回。

據(jù)上海市高院出具的民事判決書顯示，上海市高院于2020年12月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上海市高院認(rèn)為，結(jié)合本案事實，案涉重大資產(chǎn)重組交易中，招商證券在財務(wù)顧問報告中的專業(yè)意見，顯然與事實情況不符，其出具的《獨立財務(wù)顧問報告》中部分內(nèi)容存在誤導(dǎo)性陳述。對由此導(dǎo)致的投資者損失，招商證券應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。瑞華會計師事務(wù)所出具的審計報告中部分內(nèi)容存在虛假陳述。對由此導(dǎo)致的投資者損失，瑞華會計師事務(wù)所也應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

二審法院上海市高院最終認(rèn)定，中安消技術(shù)應(yīng)對中安消的賠付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任、招商證券在25%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任、瑞華會計師事務(wù)所在15%范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

ST中安在公告中稱，本次訴訟涉案的金額約為73.79萬元。且上述判決為終審判決，公司基于謹(jǐn)慎性原則已于2020年度對上述案件的相應(yīng)金額部分計提了預(yù)計負(fù)債。鑒于招商證券及瑞華會計師須對中安科股份有限公司的付款義務(wù)在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，公司暫無法準(zhǔn)確判斷對公司本期利潤或期后利潤的具體影響數(shù)額。

據(jù)代理ST中安投資者維權(quán)案件的上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師介紹，此次訴訟的二審法院，對兩家中介機(jī)構(gòu)明確了應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的比例，該訴訟結(jié)果是證券虛假陳述案件當(dāng)中罕見的中介機(jī)構(gòu)按比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的生效判決。

劉鵬律師表示，根據(jù)相關(guān)司法解釋，凡在2014年6月11日至2016年12月24日(含當(dāng)天)期間買入ST中安，且于2016年12月25日及之后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以通過微信公眾號“大眾證券報”(特征碼：11011)報名，參與訴訟索賠。

根據(jù)ST中安5月14日最新訴訟公告顯示，截至該公告披露日，上海金融法院已受理相關(guān)原告投資者訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件合計1725例，所涉訴訟請求金額合計約為6.91億元(另有10名原告投資者已撤訴，撤訴金額約527.51萬元)。

劉鵬律師進(jìn)一步表示，鑒于目前法院對涉案中介服務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任也已明確，適格投資者應(yīng)盡早主張索賠，以挽回自己的投資損失。

記者 李彥

掃碼報名索賠