投資者訴聯(lián)建光電(300269)證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，維權(quán)訴訟時效已不足8個月。

聯(lián)建光電虛假陳述案可說是一波三折。公司于2018年12月19日收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。據(jù)《行政處罰決定書》顯示，2014年至2016年，公司控股子四川分時廣告?zhèn)髅接邢薰就ㄟ^虛構(gòu)廣告業(yè)務(wù)收入、跨期確認(rèn)廣告業(yè)務(wù)收入等方式，共虛增營業(yè)收入6178.70萬元，虛增利潤6047.25萬元。由于子公司業(yè)績造假，導(dǎo)致聯(lián)建光電2014年年報至2017年半年報存在虛假記載。因此，證監(jiān)會對聯(lián)建光電給予警告，并處以60萬元罰款，對其他責(zé)任人一并給予處罰。

法院原本可以在處罰下達后，正式受理投資者索賠案件并安排開庭審理。但是聯(lián)建光電對證監(jiān)會的行政處罰提出異議，并對證監(jiān)會深圳監(jiān)管局提起了行政訴訟，致使受損投資者維權(quán)之路按下暫停鍵。在歷經(jīng)兩年的等待后，深圳中院于2020年12月3日、4日分別開庭審理292位投資者訴聯(lián)建光電證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。

據(jù)代理聯(lián)建光電投資者維權(quán)的劉鵬律師介紹，聯(lián)建光電在12月3日的首次庭審中，提交了45份證據(jù)，意圖證明其虛假陳述行為不具有重大性，投資者損失與虛假陳述行為之間不存在交易因果關(guān)系以及存在系統(tǒng)風(fēng)險等問題。因尚存爭議，法院并未在首次庭審后宣判。

然而，時至2021年3月，記者從劉鵬律師處了解到，聯(lián)建光電虛假陳述案件再度中止。原因是聯(lián)建光電對證監(jiān)會行政訴訟一審敗訴后又提起了二審，而聯(lián)建光電虛假陳述案件的所屬管轄法院深圳中院認(rèn)為該行政訴訟二審案件尚未判決，其虛假陳述系列案件必須以上述行政案件最終二審結(jié)果為依據(jù)，所以深圳中院裁定中止審理，投資者訴訟案件遭再度擱置。

劉鵬律師表示，雖然，聯(lián)建光電虛假陳述案件目前為中止?fàn)顟B(tài)，但證券訴訟有效時限僅為三年，從行政處罰決定書下達日起算，目前聯(lián)建光電訴訟時效已經(jīng)過去兩年多時間，該案件訴訟時效將于2021年12月21日屆滿。符合條件的投資者可將涉及訴訟的必要材料及時提交，以免過期無法參與索賠。

聯(lián)建光電索賠時段暫定為：凡在2015年4月1日至2017年12月7日(含當(dāng)天)期間買入聯(lián)建光電，且于2017年12月8日及之后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以通過微信公眾號“大眾證券報”(特征碼：11011)報名，參與訴訟索賠。

根據(jù)聯(lián)建光電此前發(fā)布的訴訟事項公告顯示，截至2020年11月，公司合計收到股民索賠訴訟案件303件，原告訴求賠償金額合計約為1.72億元。公司基于謹(jǐn)慎性原則，對截至2019年底涉及的投資者訴訟中除定向增發(fā)的機構(gòu)股東之外所涉及的訴訟索賠金額計提預(yù)計負債6500萬元。

記者 李彥

掃碼報名索賠