投資者訴聯(lián)建光電(300269)證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，維權(quán)訴訟時效已不足8個月。

聯(lián)建光電虛假陳述案可說是一波三折。公司于2018年12月19日收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。據(jù)《行政處罰決定書》顯示，2014年至2016年，公司控股子四川分時廣告?zhèn)髅接邢薰就ㄟ^虛構(gòu)廣告業(yè)務(wù)收入、跨期確認廣告業(yè)務(wù)收入等方式，共虛增營業(yè)收入6178.70萬元，虛增利潤6047.25萬元。由于子公司業(yè)績造假，導(dǎo)致聯(lián)建光電2014年年報至2017年半年報存在虛假記載。因此，證監(jiān)會對聯(lián)建光電給予警告，并處以60萬元罰款，對其他責(zé)任人一并給予處罰。

法院原本可以在處罰下達后，正式受理投資者索賠案件并安排開庭審理。但是聯(lián)建光電對證監(jiān)會的行政處罰提出異議，并對證監(jiān)會深圳監(jiān)管局提起了行政訴訟，致使受損投資者維權(quán)之路按下暫停鍵。在歷經(jīng)兩年的等待后，深圳中院于2020年12月3日、4日分別開庭審理292位投資者訴聯(lián)建光電證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案。

據(jù)代理聯(lián)建光電投資者維權(quán)的劉鵬律師介紹，聯(lián)建光電在12月3日的首次庭審中，提交了45份證據(jù)，意圖證明其虛假陳述行為不具有重大性，投資者損失與虛假陳述行為之間不存在交易因果關(guān)系以及存在系統(tǒng)風(fēng)險等問題。因尚存爭議，法院并未在首次庭審后宣判。

然而，時至2021年3月，記者從劉鵬律師處了解到，聯(lián)建光電虛假陳述案件再度中止。原因是聯(lián)建光電對證監(jiān)會行政訴訟一審敗訴后又提起了二審，而聯(lián)建光電虛假陳述案件的所屬管轄法院深圳中院認為該行政訴訟二審案件尚未判決，其虛假陳述系列案件必須以上述行政案件最終二審結(jié)果為依據(jù)，所以深圳中院裁定中止審理，投資者訴訟案件遭再度擱置。

劉鵬律師表示，雖然，聯(lián)建光電虛假陳述案件目前為中止?fàn)顟B(tài)，但證券訴訟有效時限僅為三年，從行政處罰決定書下達日起算，目前聯(lián)建光電訴訟時效已經(jīng)過去兩年多時間，該案件訴訟時效將于2021年12月21日屆滿。符合條件的投資者可將涉及訴訟的必要材料及時提交，以免過期無法參與索賠。

聯(lián)建光電索賠時段暫定為：凡在2015年4月1日至2017年12月7日(含當(dāng)天)期間買入聯(lián)建光電，且于2017年12月8日及之后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以通過微信公眾號“大眾證券報”(特征碼：11011)報名，參與訴訟索賠。

根據(jù)聯(lián)建光電此前發(fā)布的訴訟事項公告顯示，截至2020年11月，公司合計收到股民索賠訴訟案件303件，原告訴求賠償金額合計約為1.72億元。公司基于謹(jǐn)慎性原則，對截至2019年底涉及的投資者訴訟中除定向增發(fā)的機構(gòu)股東之外所涉及的訴訟索賠金額計提預(yù)計負債6500萬元。

記者 李彥

掃碼報名索賠