山西路橋(000755)因涉嫌隱瞞環(huán)保問題遭投資者索賠一案已接近尾聲。該案訴訟時(shí)效將在2021年6月22日到期，留給投資者索賠的時(shí)間僅剩下兩個(gè)月。

該索賠案件源于2018年山西路橋因證券虛假陳述被證監(jiān)會(huì)行政處罰。2018年6月22日，山西三維(即山西路橋前身)收到山西證監(jiān)局《行政處罰決定書》。2014年至2017年，山西三維陸續(xù)收到洪洞縣環(huán)境保護(hù)局出具的七份《行政處罰決定書》，責(zé)令其改正環(huán)境污染行為，涉及罰款金額共計(jì)285.84萬元。同時(shí)，其日常生產(chǎn)經(jīng)營中存在多次排污超標(biāo)的情形。但是，山西三維在2014年-2017年的定期報(bào)告中披露的環(huán)境保護(hù)相關(guān)內(nèi)容，與其多次受到環(huán)保部門行政處罰的事實(shí)不符、與其日常生產(chǎn)經(jīng)營中排污超標(biāo)情況時(shí)有發(fā)生的事實(shí)不符。山西證監(jiān)局據(jù)此對山西三維作出頂格的行政處罰。

隨著處罰的落地，股民針對山西路橋發(fā)起了維權(quán)起訴。法院一審判決支持了投資者的部分訴訟請求，在認(rèn)定投資者差額損失時(shí)，扣除了80%的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)等其他因素的影響。而被告山西路橋認(rèn)為其虛假陳述行為并不具有重大性，投資者的損失與虛假陳述行為并不存在因果關(guān)系，故山西路橋提起了上訴。

隨著后續(xù)的二審結(jié)果出爐，股民再次獲得法院支持，獲得勝訴。根據(jù)法院判決，凡在2014年8月13日至2018年4月17日期間買入山西路橋，且在2018年4月18日及之后賣出或持有山西路橋的推定受損投資者，目前仍可以通過微信公眾號“大眾證券報(bào)”(特征碼：16016)報(bào)名，參與訴訟索賠。

隨著案件臨近尾聲，法院也加快了審理速度。僅三月份，山西路橋就發(fā)布了三次與該案有關(guān)的公告。山西路橋3月12日公告稱，公司相繼收到太原市中級人民法院送達(dá)的民事起訴狀。徐娟、周小偉、李旭等25人原告請求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣87.22萬元，請求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

3月13日，山西路橋公告，公司近日收到7份《民事判決書》，之前提起上訴的案件均被山西省高級人民法院駁回。依據(jù)《民事判決書》，公司將承擔(dān)共計(jì)7.67萬元賠付義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)案件受理費(fèi)用。

3月19日，山西路橋公告，張懷彥、呂濱、李桂芹等23人作為原告，請求判令被告賠償原告張懷彥、呂濱、李桂芹等23人各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣65.76萬元，請求判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

記者 許立婷 

掃碼報(bào)名索賠