金田新材IPO系列報(bào)道之二 

3月20日，《大眾證券報(bào)》明鏡財(cái)經(jīng)工作室關(guān)于金田新材IPO稿件見(jiàn)報(bào)后，3月22日，有報(bào)道稱，因發(fā)行人及保薦人更新財(cái)務(wù)資料，金田新材主動(dòng)申請(qǐng)中止發(fā)行上市審核程序。

本報(bào)之前報(bào)道金田新材招股書(shū)中自2007年成立后近十年的歷史沿革成“空白”，期間，金田集團(tuán)曾是金田新材長(zhǎng)時(shí)間唯一股東或第一大股東。

值得注意的是，記者查詢發(fā)現(xiàn)，金田集團(tuán)法律糾紛信息眾多，尤其是目前仍存在失信信息和限制高消費(fèi)信息，歷史上也有多條失信和限制高消費(fèi)等相關(guān)信息。

金田集團(tuán)失信還被限消 

金田新材招股書(shū)顯示，公司前身為金田集團(tuán)(桐城)塑業(yè)有限公司，2007年7月10日成立，當(dāng)時(shí)唯一股東為金田電纜(后更名“金田集團(tuán)”)，其出資5000萬(wàn)元。同時(shí)，招股書(shū)顯示，金田新材前身這位曾經(jīng)的唯一股東金田集團(tuán)，是公司實(shí)控人方文彬、方文翔控制的其他企業(yè)。

此前本報(bào)報(bào)道，通過(guò)企查查查詢顯示，2014年9月15日前，金田集團(tuán)是金田新材唯一股東;2016年7月18日至2016年11月2日，金田集團(tuán)為金田新材持股比例超42%的第一大股東。

實(shí)際上，除了金田新材招股書(shū)中對(duì)金田集團(tuán)曾長(zhǎng)期是金田新材唯一股東和二度成為第一大股東后很快二度退出卻默然不提而引人矚目外，金田集團(tuán)法律風(fēng)險(xiǎn)“纏身”同樣令人側(cè)目。

企查查顯示，金田新材兩位實(shí)控人方文彬、方文翔控制的金田集團(tuán)法律糾紛信息眾多，甚至目前仍存在失信被執(zhí)行人信息、限制高消費(fèi)等高風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)(見(jiàn)圖一)。

圖一：企查查截圖

金田集團(tuán)目前有一條自身作為失信被執(zhí)行人的失信被執(zhí)行信息，系溫州市蒼南縣人民法院于2018年11月22日立案，2019年3月5日發(fā)布，案號(hào)(2018)浙0327執(zhí)6454號(hào)，失信行為為有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)(見(jiàn)圖二)。所屬司法案件為金融借款糾紛，民事一審開(kāi)庭時(shí)間為2015年9月22日，根據(jù)案情，被執(zhí)行標(biāo)的3113.692萬(wàn)元(見(jiàn)圖三、圖四)。

圖二：企查查截圖

圖三：企查查截圖

圖四：企查查截圖

金田集團(tuán)自身還有一條限制高消費(fèi)信息。溫州鹿城區(qū)人民法院發(fā)布的限制消費(fèi)令顯示，申請(qǐng)人為溫州銀行股份有限公司，限消對(duì)象為金田集團(tuán)有限公司，關(guān)聯(lián)對(duì)象方崇鈿。該案立案日期為2017年9月19日，發(fā)布日期為2018年7月26日，案號(hào)(2017)浙0302執(zhí)7814號(hào)(見(jiàn)圖五)。所屬司法案件為保證合同糾紛，民事一審開(kāi)庭時(shí)間為2017年3月10日。根據(jù)案情，相關(guān)案件未履行金額507.58萬(wàn)元(見(jiàn)圖六、圖七)。

圖五：企查查截圖

圖六：企查查截圖

圖七：企查查截圖

也就是說(shuō)，金田集團(tuán)上述失信信息和限消令的立案時(shí)間到發(fā)布時(shí)間，均在金田新材此次IPO報(bào)告期內(nèi)。

企查查還顯示，金田新材兩位實(shí)控人方文彬、方文翔的父親方崇鈿目前共有2條作為失信被執(zhí)行人的信息，以及共3條作為限消令對(duì)象的限制高消費(fèi)信息，失信被執(zhí)行人信息發(fā)布時(shí)間均在2019年2月14日，限消令發(fā)布時(shí)間為2018年7月至2019年4月期間 (見(jiàn)圖八)。

圖八：企查查截圖

實(shí)際上，企查查顯示金田集團(tuán)分別還有4個(gè)歷史失信信息、2個(gè)歷史限制高消費(fèi)信息(見(jiàn)圖九)。查詢發(fā)現(xiàn)，金田集團(tuán)4個(gè)歷史失信信息的發(fā)布時(shí)間為2016年1月4日到2019年2月14日，時(shí)間跨度3年多，所屬司法案件為保證合同糾紛或金融借款合同糾紛;至于2個(gè)歷史限消令，都是因自身未履行法定義務(wù)而被限制高消費(fèi)，發(fā)布時(shí)間都在2019年4月初，所屬司法案件也是保證合同糾紛或金融借款合同糾紛。

圖九：企查查截圖

作為被告的案件達(dá)50起

金田集團(tuán)作為被告的法律糾紛信息更多。企查查顯示，金田集團(tuán)作為被告的法律糾紛案件多達(dá)數(shù)十起，以裁判文書(shū)統(tǒng)計(jì)，因借款合同糾紛案件執(zhí)行案由被起訴的達(dá)16起，因房屋買賣合同糾紛案由被起訴的有9起，因金融借款合同糾紛案由被起訴的有8起，因其他案由被起訴的有7起，因破產(chǎn)撤銷權(quán)糾紛案由被起訴的有5起，因與破產(chǎn)有關(guān)的糾紛案件執(zhí)行案由被起訴的有5起(見(jiàn)圖十)。

圖十：企查查截圖

金田集團(tuán)自身風(fēng)險(xiǎn)除了來(lái)自法律上的，還有行政處罰方面，企查查顯示,金田集團(tuán)共有5個(gè)行政處罰信息，包括因金田工業(yè)園原綜合樓地塊標(biāo)準(zhǔn)廠房投入使用后抽查不合格不停止使用、未進(jìn)行消防設(shè)計(jì)等被罰。

根據(jù)企查查查詢的工商登記信息，1993年8月19日成立的金田集團(tuán)目前全名金田集團(tuán)有限公司，曾用名包括金田集團(tuán)電纜有限公司、溫州市金田集團(tuán)有限公司。目前股權(quán)機(jī)構(gòu)上，方文彬、方文翔各自持股50%，方文彬還擔(dān)任監(jiān)事，方文彬和方文翔的父親方崇鈿為法定代表人、執(zhí)行董事。此外，方崇鈿曾于2013年12月5日參股，2015年11月11日退出。金田集團(tuán)向當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)提交的最近兩年企業(yè)年報(bào)顯示，2019年社保參保人數(shù)為4人，而2020年則未披露該數(shù)據(jù)。

顯然，結(jié)合金田新材招股書(shū)中對(duì)2007年成立到2016年底變更為股份企業(yè)的近十年歷史沿革只字未提，金田新材可能需要解釋這樣的疑問(wèn)：

1、企查查顯示，金田集團(tuán)作為金田新材這期間長(zhǎng)期唯一股東或第一大股東，金田集團(tuán)存在諸多作為被告的法律糾紛信息甚至失信信息、限消令，招股書(shū)中為何未作任何披露?

2、金田集團(tuán)逐步退出金田新材，方文彬、方文翔兩位實(shí)控人從間接持股變?yōu)橹苯映止桑欠衽c金田集團(tuán)包括失信信息、限消令在內(nèi)的法律糾紛多導(dǎo)致法律風(fēng)險(xiǎn)較高有關(guān)?

3、方文彬、方文翔兩位實(shí)控人控制的金田集團(tuán)法律糾紛多，會(huì)否對(duì)金田新材帶來(lái)不利影響?如何避免金田集團(tuán)可能給公司帶來(lái)的不利影響?

4、方文彬、方文翔兩位實(shí)控人控制的金田集團(tuán)，為何會(huì)出現(xiàn)諸多法律糾紛?是否與兩位實(shí)控人的決策有關(guān)?

5、如何避免或者化解各界可能因金田集團(tuán)法律糾紛多而對(duì)方文彬、方文翔兩位實(shí)控人治理金田新材產(chǎn)生的擔(dān)憂?

公司網(wǎng)址尚在建設(shè)中 

此外，招股書(shū)中披露了公司官網(wǎng)為“互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址：http://gettel.cc/”，但記者多次就輸入該網(wǎng)址試圖登錄公司官網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)均顯示網(wǎng)站在建設(shè)中。

3月23日上午，按照金田新材招股書(shū)中披露的保薦機(jī)構(gòu)中泰證券公開(kāi)電話，記者致電中泰證券，向接聽(tīng)電話的工作人員表明身份并詢問(wèn)金田新材保薦代表人馬閃亮、李碩是否在時(shí)，接聽(tīng)電話工作人員稱他們都不在，具體何時(shí)在也不清楚，因?yàn)樗麄兝显谕饷妫⒔ㄗh記者直接撥打他們手機(jī)號(hào)。

3月25日下午，記者再次登錄金田新材網(wǎng)站，電腦頁(yè)面顯示結(jié)果仍然如同此前(見(jiàn)圖十一)。

圖十一：金田新材官網(wǎng)3月25日截圖

那么，金田新材招股書(shū)為何披露一個(gè)尚在建設(shè)中的公司官網(wǎng)網(wǎng)址?金田新材認(rèn)為招股書(shū)中披露尚在建設(shè)中的官網(wǎng)網(wǎng)址，是否合適或者符合要求?金田新材招股書(shū)對(duì)官網(wǎng)尚在建設(shè)中為何不作說(shuō)明?金田新材保薦機(jī)構(gòu)是否知曉招股書(shū)披露的公司官網(wǎng)尚在建設(shè)中和對(duì)該信息的披露有何意見(jiàn)?

就金田集團(tuán)法律糾紛信息多還有失信、限消令以及金田新材招股書(shū)披露的官網(wǎng)等相關(guān)疑問(wèn)，《大眾證券報(bào)》明鏡財(cái)經(jīng)工作室記者此前致電金田新材并發(fā)去新聞采訪函，截至發(fā)稿時(shí)未收到回復(fù)。

記者 爾東