中兵紅箭(000519)因虛假陳述遭投資者索賠一事頗受市場(chǎng)關(guān)注。近日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布了中兵紅箭虛假陳述案件二審判決書(shū)。

值得注意的是，湖南省高院將該案件的一審判決做出了改判。在一審判決中原告6名投資者分別獲賠774568.71元、50760.74元、134638.84元、223878.76元、1756622.35元、19064.9元。而二審湖南省高院酌情認(rèn)定中兵紅箭公司應(yīng)當(dāng)分別向6名投資者賠償351978.48元、20372.36元、53437.85元、112489.48元、794672.32元、9297.92元投資損失(含傭金、印花稅、利息)，二審賠償金額與一審賠償金額相比，基本對(duì)半。

上述判決書(shū)顯示，根據(jù)中兵紅箭公司提供的證據(jù)和本案一、二審查明的事實(shí)，原告6名投資者在購(gòu)入中兵紅箭股票至基準(zhǔn)日期間，證券市場(chǎng)大盤(pán)指數(shù)、行業(yè)指數(shù)出現(xiàn)了整體性波動(dòng)的情況，中兵紅箭股價(jià)在受大盤(pán)、行業(yè)和個(gè)股經(jīng)營(yíng)大幅虧損的多重影響下整體呈現(xiàn)下跌走勢(shì)，期間伴隨著國(guó)防軍工概念股熱度上升和消退，股價(jià)發(fā)生大幅上漲又回落的情況。湖南省高院認(rèn)為，上述風(fēng)險(xiǎn)因素與案涉虛假陳述并無(wú)直接關(guān)聯(lián)，原告等人所主張的損失主要系追高買(mǎi)入或急劇下跌期間買(mǎi)入中兵紅箭股票套牢所致，其因受此影響所造成的該部分損失，應(yīng)認(rèn)定與案涉虛假陳述行為沒(méi)有直接關(guān)系，故不在賠償范圍之列。

對(duì)此，專業(yè)從事投資者維權(quán)的上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師向記者表示，根據(jù)近日該案二審判決書(shū)顯示，投資者均獲得了勝訴，但判決的賠付率并不再是首批一審判決的85%，而是根據(jù)每位投資者的具體情況，賠付率各不相同，從50%左右到90%都有。因此，劉鵬律師建議滿足條件的受損投資者，可在訴訟時(shí)效屆滿前積極提起訴訟，以免錯(cuò)過(guò)挽回?fù)p失的機(jī)會(huì)。中兵紅箭虛假陳述案屆滿日為2021年11月5日，留給投資者的時(shí)間已不足8個(gè)月。

根據(jù)法院判決情況，劉鵬律師進(jìn)一步表示，凡是在2016年3月15日至2017年8月1日(含當(dāng)天)期間買(mǎi)入中兵紅箭(000519)，并在2017年8月2日之后賣出或持有該股票的投資者，均可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾維權(quán)易”(特征碼：11011)報(bào)名，參與訴訟索賠。

截至2021年2月5日，中兵紅箭公告顯示，公司已收到由長(zhǎng)沙市中級(jí)開(kāi)庭審理的465宗公司所涉證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件的一審民事判決書(shū)及裁定書(shū)，其中，民事裁定書(shū)3份，民事判決書(shū)462份。目前，公司已就收到一審判決書(shū)的462宗案件向湖南高院提起上訴。

同時(shí)，中兵紅箭在公告中表示，公司將根據(jù)長(zhǎng)沙市中級(jí)一審判決情況計(jì)提和調(diào)整預(yù)計(jì)負(fù)債，由于當(dāng)前判決尚處于上訴期內(nèi)，尚未發(fā)生效力，訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)數(shù)或期后利潤(rùn)數(shù)的影響存在不確定性。

記者 李彥

掃碼報(bào)名索賠