近日，記者在“天眼查”查閱新綸科技(002341)相關(guān)信息時(shí)發(fā)現(xiàn)，廣東省深圳市中級人民法院(下稱“深圳中院”)以公告送達(dá)方式向新綸科技告知其證券虛假陳述責(zé)任糾紛案開庭通知。

法院公告顯示，59名原告與被告新綸科技證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案，將于2021年3月26日10時(shí)、2021年3月26日14時(shí)30分在深圳中院第二庭進(jìn)行證據(jù)交換及公開開庭審理本案。

代理新綸科技投資者維權(quán)的上海滬紫律師事務(wù)所劉鵬律師向記者解釋，法院以公告送達(dá)方式通知上市公司相關(guān)案件的這種情況是比較罕見的。根據(jù)《民事訴訟法》第九十二條解釋，因受送達(dá)人下落不明，或其他送達(dá)方式(如直接送達(dá)、留置送達(dá)、電子送達(dá)、委托及郵寄送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)等)無法送達(dá)的情況下才使用公告送達(dá)，公告是一種不得已而為之的推定送達(dá)方式。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。

在2020年5月，新綸科技收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《行政處罰決定書》。證監(jiān)會(huì)認(rèn)定新綸科技虛構(gòu)貿(mào)易業(yè)務(wù)、虛增收入及利潤、未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易、未按規(guī)定披露對外擔(dān)保等問題，

經(jīng)查明，2016年至2018年期間，新綸科技通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)造假手段，虛增營業(yè)收入高達(dá)7億多元，虛增利潤累計(jì)金額為1.80億元;同時(shí)還存在未按規(guī)定披露總額超過10億元的關(guān)聯(lián)交易和未按規(guī)定披露金額為4億元的對外擔(dān)保的行為。

根據(jù)《證券法》和最高人民法院司法解釋，上市公司因信息披露違法被證監(jiān)會(huì)處罰，受損投資者可以依法起訴索賠。截至記者發(fā)稿時(shí)，新綸科技并未在其2020年半年報(bào)和三季報(bào)中提及遭受投資者訴訟案件的任何進(jìn)展情況，但深圳中院已受理該案。據(jù)劉鵬律師介紹，此前深圳中院已組織受損投資者和公司方面進(jìn)行調(diào)解，但調(diào)解失敗，現(xiàn)案件正式進(jìn)入審理程序，劉鵬律師認(rèn)為，這對投資者通過訴訟方式索賠是利好消息。

關(guān)于可索賠的投資者范圍，劉鵬律師表示，凡在2017年4月25日至2019年6月25日(含當(dāng)天)期間買入新綸科技，且于2019年6月26日(不考慮是否為交易日)之后賣出或繼續(xù)持有該股票的受損投資者，可以通過微信公眾號“大眾證券報(bào)”(特征碼：11011)報(bào)名，參與訴訟索賠。本案訴訟時(shí)效將于2023年5月8日屆滿。

實(shí)際上2020年對于新綸科技來說，可謂麻煩重重。2020年6月30日，新綸科技收到深交所關(guān)于2019年年報(bào)的問詢函，主因是“亞太所”對新綸科技2019年年報(bào)、2019年度內(nèi)部控制分別出具了帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無保留意見審計(jì)報(bào)告，以及保留意見的鑒證報(bào)告。 

2020年10月，新綸科技披露將出售鋁塑膜業(yè)務(wù)的50.20%股權(quán)。對此，深交所十分關(guān)注，并出具了關(guān)注函。2020年11月20日，根據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)顯示，新綸科技被法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的高達(dá)3.67億元。

在業(yè)績方面，根據(jù)新綸科技2020年三季報(bào)顯示，公司2020年1月至9月營業(yè)收入16.4億元，同比下降32.83%;歸屬于上市公司股東凈利潤-0.96億元，同比下降907.68%。

劉鵬律師進(jìn)一步表示，在目前的情況下，滿足索賠條件的新綸科技投資者應(yīng)及時(shí)參與維權(quán)，存在可以通過證券訴訟挽回投資損失的機(jī)會(huì)。

記者 李彥

掃碼報(bào)名索賠