18日，中消協(xié)發(fā)布《2021“雙11”消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告》，10月20日-11月12日共計(jì)24天監(jiān)測期內(nèi)，共收集“雙11”相關(guān)“消費(fèi)維權(quán)”類信息2135.31萬條，日均信息量約89萬條。其中11月1日、10日和11日信息量較多，10日最多為141.68萬條。消費(fèi)負(fù)面信息主要集中在價(jià)格爭議、虛假發(fā)貨、平臺(tái)問題等方面。而因“面膜雙十一促銷機(jī)制”而沖上熱搜的巴黎歐萊雅品牌再度因遭眾多消費(fèi)者投訴“虛假發(fā)貨”而被中消協(xié)點(diǎn)名。

促銷價(jià)格被指套路太多

中消協(xié)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，促銷期間，檢測平臺(tái)共收集有關(guān)“價(jià)格爭議”類負(fù)面信息91.94萬條，日均在3.83萬條，信息量分布呈現(xiàn)集中趨勢，11月1日輿情信息量最高，為14.4萬條。

典型案例包括因“雙十一”預(yù)售價(jià)高于現(xiàn)貨價(jià)，護(hù)膚品牌巴黎歐萊雅引起的各方熱議。

“雙十一”前，巴黎歐萊雅在李佳琦的直播間推出預(yù)售活動(dòng)，宣傳其安瓶面膜此次促銷為全年最大力度。然而，到了“雙十一”期間，巴黎歐萊雅在其品牌直播間發(fā)放了“滿999元減200元”的優(yōu)惠券，在疊加了平臺(tái)促銷滿減后，同款安瓶面膜的售價(jià)遠(yuǎn)低于預(yù)售價(jià)格。

“李佳琦直播間預(yù)售優(yōu)惠后的價(jià)格429元50片，巴黎歐萊雅旗艦店發(fā)券后價(jià)格257.7元50片。”有消費(fèi)者在對比了兩次促銷價(jià)格后表示難以接受，呼吁更多消費(fèi)者與自己一起發(fā)起維權(quán)，要求商家退款。

對此，11月17日晚間，李佳琦、薇婭相繼發(fā)表聲明稱，已與巴黎歐萊雅進(jìn)行了多輪協(xié)商，但品牌方目前未給到明確的解決方案。若24小時(shí)后，巴黎歐萊雅仍未能給出合理的解決方案，李佳琦直播間和薇婭直播間將針對巴黎歐萊雅安瓶面膜的消費(fèi)者給出相應(yīng)的補(bǔ)償方案。

“這是對10月20日預(yù)售開啟第一天蹲守直播間，信任直播間，并在直播間購買該產(chǎn)品的消費(fèi)者的一種不公平。”李佳琦和薇婭在回應(yīng)中聲明，并表示，在此事得到妥善解決之前，李佳琦直播間和薇婭直播間將暫停與巴黎歐萊雅官方旗艦店的一切合作。

在眾多消費(fèi)者的維權(quán)呼聲和直播間發(fā)出聲明后，11月18日凌晨，巴黎歐萊雅對此作出說明稱，此次是由于“雙十一促銷機(jī)制過于繁瑣復(fù)雜”，向消費(fèi)者表示“深深的歉意”，已成立了事件專項(xiàng)小組，力求給到消費(fèi)者公平、妥善的解決方案。

《報(bào)告》顯示，價(jià)格爭議集中在11月1日與預(yù)售定金和尾款有關(guān)。一是不少準(zhǔn)備付尾款的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)疊加各種優(yōu)惠后，預(yù)售價(jià)格可能并非最優(yōu)惠。二是不同直播間的差價(jià)爭議、直播帶貨與直接下單的差價(jià)等爭議。此外，元?dú)馍质д`設(shè)置超低價(jià)請用戶退款事件，也引起網(wǎng)絡(luò)輿情熱議。

物流遲滯被疑虛假發(fā)貨

除了被指“價(jià)格套路太深”，監(jiān)測期內(nèi)，有關(guān)“虛假發(fā)貨”的消費(fèi)者吐槽也不在少數(shù)。促銷期間，平臺(tái)共收集有關(guān)“虛假發(fā)貨”類負(fù)面信息22.78萬條，日均信息量9491條。輿情信息量從11月1日起開始增多，11月6日達(dá)到峰值為2.82萬條。

11月1日開始，不少網(wǎng)友吐槽物流信息不更新，客服機(jī)器人回復(fù)無法有效溝通。輿情持續(xù)增多并充分互動(dòng)后，網(wǎng)友開始認(rèn)為根本原因是商家虛假發(fā)貨，造成物流信息多日不再更新。

而由于被眾多消費(fèi)者吐槽“虛假發(fā)貨”，巴黎歐萊雅被中消協(xié)當(dāng)做典型案例。有消費(fèi)者吐槽道：“我真是瘋了才會(huì)買歐萊雅。”、“原來大家都遇到他家各種各樣的問題，虧我還傻傻地在等著他解決。”

眾多消費(fèi)者表示：“1日付的尾款，11日了還在北京呢，原來是虛假發(fā)貨呢，所以到底怎么個(gè)投訴法才有用，我800+的款不會(huì)退不了吧……歐萊雅進(jìn)入我人生黑名單商店。”“我是1日晚上凌晨十二點(diǎn)半付的尾款，到現(xiàn)在為止已經(jīng)9天了，卡在北京，一直不動(dòng)位置，打電話給物流，第一遍是人工告訴已經(jīng)把我的需求提上去了，但是今天打電話給物流是機(jī)器人回復(fù)。”

此外，也有消費(fèi)者投訴稱，在直播間購買的商品：“寫著3日0：30之前發(fā)貨，6日了就發(fā)了一個(gè)就算了，我買了600塊錢的東西就給了我一個(gè)護(hù)手霜?就算是贈(zèng)品先發(fā)貨贈(zèng)送的東西也不對吧?客服輪回消息，一問就是貨不足。咋的啊，就你家雙11倉庫進(jìn)小偷了?進(jìn)入直播間一問就是讓你退款退貨，雙11來刷銷售量呢?”

平臺(tái)營銷激起吐槽聲浪

除了商品價(jià)格“套路深”、“虛假發(fā)貨”，平臺(tái)的營銷方式也成了今年消費(fèi)者集中吐槽的熱點(diǎn)。

監(jiān)測期內(nèi)，共收集與平臺(tái)營銷相關(guān)問題輿情集中事件負(fù)面信息12.31萬條，負(fù)面信息在10月27日出現(xiàn)高峰為1.82萬條。

預(yù)售期間，淘寶平臺(tái)喵糖活動(dòng)引起輿情吐槽，10月27日輿情信息量達(dá)到峰值，輿情反饋兩方面信息，均與“喵糖”有關(guān)：一是熱議喵糖崩了;二是吐槽喵糖活動(dòng)套路深，玩家內(nèi)卷，平臺(tái)收獲廣告價(jià)值。

此外，Owhat平臺(tái)跑路雖然已經(jīng)持續(xù)一段時(shí)間，但輿情監(jiān)測期間網(wǎng)友仍有討論。10月14日，粉絲平臺(tái)Owhat發(fā)布公告稱“粉絲會(huì)”商務(wù)服務(wù)終止，并停止提現(xiàn)，對粉絲訂單退款。多家明星粉絲會(huì)發(fā)聲反對，稱Owhat此舉會(huì)造成粉絲會(huì)此前墊付貨款的損失，而粉絲則表示未收到退款，疑似被“虛假退款”。

而淘寶喵糖活動(dòng)則被消費(fèi)者吐槽“套路太深”：“前期每個(gè)用戶投入20元的基礎(chǔ)成本，后續(xù)每次投入幾毛錢幾塊錢的成本，讓4隊(duì)20人給他做苦力點(diǎn)廣告，所以吐槽的人多。個(gè)人任務(wù)紅包每個(gè)仍然沒有突破一塊錢，但是開一個(gè)紅包需要做4-5天任務(wù)才行;做一天任務(wù)勤勤懇懇就得一毛五，還不如電費(fèi);地圖設(shè)計(jì)問題，最終占領(lǐng)最后一個(gè)格子的那個(gè)隊(duì)伍才能獲勝，其他人只是保底而已。4隊(duì)20人爭一個(gè)格子;今年這個(gè)模式，淘寶只需要支付前期每人20元成本，就能收獲后期的無限收入。”

市場應(yīng)尋找正確消費(fèi)打開方式

為了維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，11月6日，市場監(jiān)管總局向全國互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)和各地市場監(jiān)管部門下發(fā)《關(guān)于規(guī)范“雙十一”網(wǎng)絡(luò)促銷經(jīng)營活動(dòng)的工作提示》，網(wǎng)信辦、工信部、市場監(jiān)管總局等部門的系列行政指導(dǎo)意見橫向聯(lián)合;與此同時(shí)，“組合拳”與破除“二選一”、解除“平臺(tái)屏蔽”、保護(hù)個(gè)人信息、嚴(yán)管網(wǎng)絡(luò)直播、重罰壟斷行為等“緊箍咒”縱向呼應(yīng)、持續(xù)發(fā)力。

另一方面，中消協(xié)在“雙11”前發(fā)布《消費(fèi)提示》，呼吁商家“少些套路、多點(diǎn)真誠”。11月4日，“雙11”購物六大消費(fèi)提示發(fā)出后，全國各地各級消費(fèi)者組織、新聞媒體高頻互動(dòng)、密集發(fā)聲，堪比奧數(shù)的促銷套路、消耗耐心的滿減規(guī)則、明降暗漲的價(jià)格陷阱、唯利是圖的算法圍攻被揭開真相、打回原形。

中消協(xié)指出，“費(fèi)手燒腦”迎接的“紅包挑戰(zhàn)”帶來的并非“驚喜連連”，付出巨大時(shí)間成本擁抱的也不是“買到即賺到”的心理期待，缺乏人文關(guān)懷的數(shù)字化營銷“扎心”不只一回，消費(fèi)者數(shù)次遭愚弄被套路后的幡然覺醒、理性止損就成為必然。

此外，消費(fèi)者被毫無節(jié)制地推送、精心策劃地暗示所“綁架”，盲目囤貨、透支消費(fèi)正逐漸從個(gè)體的非理性行為，聚合并引發(fā)一系列社會(huì)性問題。

誠實(shí)信用從來是市場壯大、交易暢通的鐵律;消費(fèi)升級的方向本應(yīng)是“讓生活更美好”，而非“讓無節(jié)制的需求更滿足”。從交夠“智商稅”恍然大悟后的“剁手”，到尋找正確消費(fèi)打開方式的“逆行”，越來越強(qiáng)烈的理性覺醒、越來越冷靜的消費(fèi)決策、越來越壯大的“不買”聲浪，成為提醒平臺(tái)與品牌雙方必須深刻反思“流量至上”單一價(jià)值導(dǎo)向、重拾“造節(jié)”本意初心的又一外部勢能。

記者 朱蓉