2026年2月25日，*ST海華（600243）召開2026年第一次臨時股東會，以99.2450%的超高同意票審議通過聘任中瑞誠會計師事務所（下稱“中瑞誠所”）為2025年度審計機構，為持續多月的審計機構更換風波暫時畫上句號。

值得關注的是，此次聘任并未消解公司保殼路上的審計核心風險，疊加監管問詢延期回復、業績預告數據未獲審計背書、新所尚未正式進場等多重問題，公司2025年年報審計及保殼前景依舊充滿不確定性。

換所風波余波未平

2025年12月15日，*ST海華公告稱，鑒于原聘任的立信會計師事務所（下稱“立信所”）已連續多年為公司提供審計服務，為確保公司審計工作的獨立性和客觀性，并結合公司經營發展的需要，公司擬聘任鵬盛會計師事務所（下稱“鵬盛所”）為公司2025年度財務報告和內部控制審計機構。

2025年12月31日，*ST海華關于變更會計師事務所的議案獲得高票通過，其中A股股東同意票占比99.0432%，反對票占比0.9001%，棄權票占比0.0567%。

而鵬盛所于2026年1月28日向*ST海華發出了《辭任函》。根據公告披露，鵬盛所闡述了辭任的理由：“鑒于對公司年審工作量及人力時間投入較大，以及鵬盛所2025年度審計工作任務繁重和整體工作安排等原因，經審慎決定辭任2025年度審計機構。”

2月7日，*ST海華再度發布關于聘任會計師事務所的公告，擬聘任中瑞誠所。

聘任僅一個月，鵬盛所的辭任引發了監管關注。2月7日，上交所要求公司核實并說明鵬盛所辭任的具體原因，聘任至今公司生產經營是否發生重大變化；說明鵬盛所已開展的審計工作中是否存在審計范圍受限或其他不當情形，雙方是否就年審相關事項存在重大分歧。

2月25日，*ST海華公告稱，為確保信息披露內容的真實、準確和完整，公司無法在原計劃時間內披露對《工作函》的回復公告，公司將延期回復《工作函》并履行信息披露義務。

審計費用“三級跳”

值得關注的是，在此輪變更會計師事務所的過程中，*ST海華審計費用出現明顯上漲。

根據Wind數據統計，2024年，立信所的審計費用合計80萬元（財務審計55萬元、內控審計25萬元）。鵬盛所原擬收取121萬元（財務83萬元、內控38萬元），較上年增長51.25%。

而中瑞誠所的報價再度攀升至150萬元（財務120萬元、內控30萬元），較鵬盛所再增24%，較立信所費用上漲87.5%。150萬元中，財務報告審計費用較上年增長118.2%；而內部控制審計費用增幅為20%。

財務審計費用增幅是內控審計的近6倍，這也意味著本次審計的核心難點幾乎全部集中在財務報告本身——尤其是對收入真實性、合規性的核實上。而收入，正是*ST海華“保殼”的生命線。

根據業績預告，公司預計2025年實現營業收入3.36億元，扣除與主營業務無關的收入后約為3.3億元。這一數字，恰好踩在3億元的退市紅線之上，高出幅度不足10%。公告顯示，收入增長主要來自兩項并購業務：一是控股子公司茫崖源鑫能源有限公司收購的加氣業務，二是2025年8月在湖南新設的子公司湖南青曄機械設備有限責任公司。

監管函披露，上交所要求公司按月度披露加氣業務的業務量、價格變動及主要財務數據，披露四季度前十大客戶和供應商的詳細信息，說明是否存在不符合收入確認條件或提前確認收入的情況。對于湖南青曄，這家成立僅四個月就確認收入2433萬元的子公司，監管要求說明其業務是否具備穩定商業模式，相關收入是否應予以扣除。

審計“生死局”剛剛開始

盡管換所議案已獲通過，但*ST海華在2月26日發布的風險提示公告中，連用三個“尚不能確定”警示投資者：“截至本公告披露日，中瑞誠所尚未對公司進行正式審計，尚不能確定公司業績預告中2025年扣除與主營業務無關的業務收入和不具備商業實質的收入后的營業收入低于3億元的情形，或存在其他不能消除退市風險警示的情況。”

這一表述與業績預告中的措辭如出一轍，意味著即便換所完成，公司仍然無法對“保殼”成功與否作出任何保證。

數據顯示，截至2024年末，中瑞誠所共有合伙人51名、注冊會計師281名，但其中簽署過證券服務業務審計報告的注冊會計師僅有8名。2024年，中瑞誠所的證券業務收入為716萬元，為6家上市公司提供年報審計服務。對比前任鵬盛所（580名注冊會計師、166名具備證券審計經驗），再對比連續服務公司12年的立信所，規模差距懸殊。

距離4月30日的年報披露法定截止日，僅剩約兩個月。在這兩個月里，中瑞誠所需要完成對一家財務復雜、并購頻繁、收入“踩線”的上市公司的全面審計，出具對收入真實性、減值計提充分性的審慎結論，還需要應對監管問詢和市場審視。對于一家僅有8名注會具備證券審計經驗的事務所而言，這將是一場考驗。

2月25日，*ST海華股價觸及漲停。市場的熱情，究竟是看到了希望的曙光，還是在退市懸崖邊的最后狂歡？答案將在兩個月后揭曉。  記者 劉揚