天合光能(688599.SH)與江蘇潤(rùn)陽(yáng)新能源科技股份有限公司(下稱(chēng)“潤(rùn)陽(yáng)股份”)之間的專(zhuān)利糾紛還在繼續(xù)。近期，潤(rùn)陽(yáng)股份美國(guó)子公司宣布向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局(USPTO)提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)天合光能TOPCon技術(shù)的兩項(xiàng)專(zhuān)利。專(zhuān)家指出，在美國(guó)挑戰(zhàn)專(zhuān)利有效性的途徑稱(chēng)為多方復(fù)審程序(IPR)，而非撤銷(xiāo)程序。而在這之前，天合光能在美國(guó)向潤(rùn)陽(yáng)股份提起訴訟，控訴其兩項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)。

光伏專(zhuān)利技術(shù)之爭(zhēng)是光伏企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)自身技術(shù)和市場(chǎng)地位的正常手段，對(duì)于向潤(rùn)陽(yáng)股份提起的多次專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，天合光能方面表示，并不是通過(guò)專(zhuān)利訴訟來(lái)排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

證券之星注意到，雙方的專(zhuān)利之爭(zhēng)不僅關(guān)乎技術(shù)權(quán)益的歸屬，也是對(duì)美國(guó)市場(chǎng)份額的間接爭(zhēng)奪。除了通過(guò)訴訟保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，天合光能還在今年下半年與行業(yè)頭部企業(yè)成立合資公司，通過(guò)群體創(chuàng)新共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

天合光能三訴潤(rùn)陽(yáng)股份

潤(rùn)陽(yáng)股份官網(wǎng)顯示，2024年10月8日，潤(rùn)陽(yáng)股份在美國(guó)的子公司，潤(rùn)陽(yáng)阿拉巴馬公司宣布其已向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提出申請(qǐng)撤銷(xiāo)天合光能的兩項(xiàng)專(zhuān)利，理由是這些專(zhuān)利本該無(wú)效。潤(rùn)陽(yáng)股份認(rèn)為，天合光能的這兩項(xiàng)專(zhuān)利的申請(qǐng)日期是在弗勞恩霍夫研究所2013年發(fā)布TOPCon文章一年多之后。因此，這些專(zhuān)利不應(yīng)該獲得專(zhuān)利權(quán)。

北京市律師協(xié)會(huì)專(zhuān)利法律委員會(huì)副主任馬佑平指出，在美國(guó)挑戰(zhàn)專(zhuān)利有效性的途徑稱(chēng)為多方復(fù)審程序，不是叫撤銷(xiāo)程序。被告或被請(qǐng)求人可以挑戰(zhàn)專(zhuān)利的有效性，但從過(guò)往案例來(lái)看，挑戰(zhàn)專(zhuān)利有效性很難實(shí)現(xiàn)。

回溯此次專(zhuān)利糾紛，在潤(rùn)陽(yáng)股份提出IPR之前，即9月30日，天合光能根據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向ITC(美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì))提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷(xiāo)售的特定TOPCon太陽(yáng)能電池、組件、面板及其組件和下游產(chǎn)品違反了美國(guó)337條款(下稱(chēng)“337調(diào)查”)，潤(rùn)陽(yáng)股份為列名被告。天合光能要求阻止?jié)欔?yáng)股份及其在印度的合作伙伴阿達(dá)尼綠色能源有限公司不當(dāng)進(jìn)口和銷(xiāo)售侵犯其兩項(xiàng)TOPCon太陽(yáng)能電池技術(shù)專(zhuān)利的產(chǎn)品。

此次訴訟涉及天合光能兩項(xiàng)專(zhuān)利，分別為US9,722,104(即104號(hào)專(zhuān)利，太陽(yáng)能電池及模塊的制造方法)以及US10,230,009(即009號(hào)專(zhuān)利，太陽(yáng)能電池及模塊的制造方法)。除了要求確認(rèn)潤(rùn)陽(yáng)股份侵犯其專(zhuān)利權(quán)，天合光能的訴求還包括賠償因侵權(quán)行為造成的損失、永久禁令和阻止進(jìn)一步侵權(quán)行為、支付原告律師費(fèi)和其他相關(guān)訴訟費(fèi)用等。

事實(shí)上，這并非天合光能首次就該專(zhuān)利對(duì)潤(rùn)陽(yáng)股份提起訴訟。今年5月初，天合光能就已向美國(guó)特拉華州地區(qū)法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，指控潤(rùn)陽(yáng)股份在美國(guó)的分公司侵犯其兩項(xiàng)TOPCon太陽(yáng)能電池技術(shù)專(zhuān)利，并且立案成功。9月9日，在2024年美國(guó)國(guó)際光伏儲(chǔ)能展覽會(huì)(下稱(chēng)“RE+展會(huì)”)期間，天合光能向加州中央地區(qū)法院對(duì)潤(rùn)陽(yáng)股份提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。據(jù)天合光能方面人士介紹，第二次訴訟的原因在于潤(rùn)陽(yáng)股份在RE+展會(huì)期間仍在宣傳被控侵權(quán)的產(chǎn)品。

據(jù)悉，IPR是美國(guó)專(zhuān)利無(wú)效程序中最為廣泛運(yùn)用的程序之一，允許第三方在專(zhuān)利授予后挑戰(zhàn)該專(zhuān)利的有效性。據(jù)了解，相比于傳統(tǒng)的法院訴訟耗時(shí)數(shù)年，ITC的337調(diào)查程序通常速度更快，執(zhí)行更為有效。一旦ITC確認(rèn)侵權(quán)屬實(shí)，則有權(quán)發(fā)布排除令，禁止這些侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

在馬佑平看來(lái)，IPR程序由USPTO的PTAB(專(zhuān)利審查與上訴委員會(huì))進(jìn)行審理，并不會(huì)影響ITC的審理。從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，IPR程序的整體進(jìn)程較長(zhǎng)，而ITC負(fù)責(zé)審理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)相關(guān)的不公平進(jìn)口行為通常在12到14個(gè)月內(nèi)就會(huì)給一個(gè)初裁結(jié)論，很難受到IPR的影響。

對(duì)于多次提起專(zhuān)利訴訟，天合光能全球法務(wù)總裁姚子然向媒體表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)重要的無(wú)形資產(chǎn)，如同生產(chǎn)設(shè)備和人員。天合光能擁有相應(yīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)授予的專(zhuān)利證書(shū)，合法享有相應(yīng)專(zhuān)利權(quán)，但愿意與全行業(yè)合理分享其技術(shù)和專(zhuān)利價(jià)值，無(wú)意通過(guò)專(zhuān)利訴訟來(lái)排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

專(zhuān)利纏斗背后

為何天合光能要持續(xù)不斷發(fā)起專(zhuān)利訴訟？天合光能全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)總監(jiān)馬駿向媒體表示，目前，光伏行業(yè)階段性供需錯(cuò)配結(jié)構(gòu)失調(diào)，我們剖析過(guò)最主要的原因，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。大家不以創(chuàng)新為目的，形成了以低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)為目的的低質(zhì)量發(fā)展階段。

光伏企業(yè)之所以對(duì)專(zhuān)利保護(hù)特別重視，是因?yàn)楣夥a(chǎn)業(yè)屬于高新技術(shù)制造業(yè)，需要投入高昂的研發(fā)成本。今年上半年，天合光能研發(fā)投入27.1億元，同比增長(zhǎng)1.21%，占同期營(yíng)業(yè)收入比例達(dá)到6.31%。截至今年上半年，公司擁有2375項(xiàng)專(zhuān)利，其中發(fā)明專(zhuān)利943項(xiàng)。天合光能積極布局TOPCon技術(shù)路線，因此TOPCon也是其核心所在。

在專(zhuān)利數(shù)量上，潤(rùn)陽(yáng)股份沒(méi)有最新的披露，但根據(jù)其招股書(shū)，截至2022年末，公司已獲授權(quán)共計(jì)319項(xiàng)境內(nèi)專(zhuān)利，包括發(fā)明專(zhuān)利24項(xiàng)，實(shí)用新型294項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)1項(xiàng)。同期，天合光能擁有1080項(xiàng)專(zhuān)利，其中發(fā)明專(zhuān)利337項(xiàng)，在專(zhuān)利數(shù)量上大幅領(lǐng)先。

值得一提的是，據(jù)招股書(shū)所述，潤(rùn)陽(yáng)股份核心產(chǎn)品為單晶PERC太陽(yáng)能電池片，報(bào)告期內(nèi)，其基于PERC技術(shù)的太陽(yáng)能電池片銷(xiāo)售額占比在95%以上。

證券之星注意到，隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)深陷價(jià)格戰(zhàn)泥潭，光伏企業(yè)更加重視海外市場(chǎng)的開(kāi)拓，這場(chǎng)專(zhuān)利之爭(zhēng)也是對(duì)美國(guó)光伏市場(chǎng)的爭(zhēng)奪。隨著美國(guó)市場(chǎng)需求激增，中國(guó)光伏企業(yè)紛紛赴美布局，僅2023年就有多家中國(guó)頭部光伏組件廠商相繼赴美建廠。

光大證券(601788.SH)認(rèn)為，美國(guó)市場(chǎng)仍是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)要全力爭(zhēng)取的“蛋糕”。2023年，美國(guó)光伏總裝機(jī)量創(chuàng)下了新紀(jì)錄，同比大增51%達(dá)到32.4GW。機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，2024年美國(guó)光伏新增裝機(jī)將達(dá)45GW，同比增幅或達(dá)40%。

美國(guó)是天合光能主要業(yè)務(wù)區(qū)域之一，利潤(rùn)率較高。2023年，天合光能在美國(guó)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入108.34億元，同比增長(zhǎng)99.26%。公司在美國(guó)市場(chǎng)的毛利率為34.24%，而在中、歐、日市場(chǎng)則分別為12.17%、16.47%、20.48%。

美國(guó)市場(chǎng)對(duì)潤(rùn)陽(yáng)股份同樣重要。潤(rùn)陽(yáng)股份在美國(guó)進(jìn)行了生產(chǎn)基地和銷(xiāo)售基地布局，并設(shè)立了全資子公司美國(guó)海博瑞，經(jīng)營(yíng)組件銷(xiāo)售。近日，潤(rùn)陽(yáng)股份位于美國(guó)阿拉巴馬州亨茨維爾的太陽(yáng)能組件制造工廠正式投產(chǎn)，年產(chǎn)能預(yù)計(jì)達(dá)到2GW。

證券之星注意到，繼中央政治局會(huì)議要求“強(qiáng)化行業(yè)自律，防止‘內(nèi)卷式'惡性競(jìng)爭(zhēng)”之后，中國(guó)光伏行業(yè)協(xié)會(huì)也舉辦了防止行業(yè)“內(nèi)卷式”惡性競(jìng)爭(zhēng)專(zhuān)題座談會(huì)。新華社等權(quán)威媒體也呼吁建立更有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，業(yè)內(nèi)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的呼聲日益高漲。

對(duì)于光伏行業(yè)的專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題，天合光能董事長(zhǎng)高紀(jì)凡指出，過(guò)去，技術(shù)研發(fā)基本上還是各自研究。同時(shí)行業(yè)里的很多企業(yè)從這些研發(fā)領(lǐng)先的企業(yè)挖技術(shù)人員，部分企業(yè)挖走一些人員就可以投入生產(chǎn)。在這個(gè)情況下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有得到有效的保護(hù)導(dǎo)致跨界企業(yè)紛紛入局。

今年7月，江蘇群創(chuàng)光伏技術(shù)有限公司成立，由天合光能、捷佳偉創(chuàng)(300724.SZ)、聚和材料(688503.SH)等業(yè)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)共同持股。高紀(jì)凡坦言，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的領(lǐng)先企業(yè)，在一起群體創(chuàng)新，同時(shí)共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)，推動(dòng)技術(shù)、產(chǎn)品走向更高的高度，為行業(yè)破“內(nèi)卷”走出一條新路。(本文首發(fā)證券之星，作者|陸雯燕)