為凈化市場環(huán)境、保護投資者權(quán)益，助力安全、規(guī)范、透明、開放、有活力、有韌性的資本市場打造，《大眾證券報》根據(jù)2024年1月1日至3月31日上市公司媒體稿件的綜合熱力指數(shù)，制作了《2024年一季度A股上市公司輿情榜》。

中信證券(600030)

>>>上榜理由：

保薦聯(lián)綱光電被現(xiàn)場督導(dǎo)

公司全稱：中信證券股份有限公司

情況概述：3月22日晚間，深交所宣布對中信證券啟動現(xiàn)場督導(dǎo)。此事件源于聯(lián)綱光電及保薦機構(gòu)中信證券對深交所的問詢回復(fù)。

聯(lián)綱光電首發(fā)上市申請受理后，深交所已發(fā)出三輪審核問詢及監(jiān)管函件，要求聯(lián)綱光電及中介機構(gòu)就公司治理有效性、財務(wù)內(nèi)控規(guī)范性、信息披露真實準確完整性等事項進行核查說明。在針對實控人持股比例較高的問題說明中，聯(lián)綱光電及中信證券除了給出相關(guān)意見，還查詢近期完成上市的案例，列出了8家與聯(lián)綱光電類似存在實際控制人家族持股比例較高的上市公司。

因此，市場上有了中信證券“硬剛”深交所等言論。3月28日，中信證券發(fā)布聲明稱：“近日，中信證券關(guān)注到有自媒體、個人賬號等發(fā)布和傳播有關(guān)中信證券的虛假不實信息，相關(guān)言論與事實相悖，嚴重損害了公司聲譽，也不利于資本市場有序健康發(fā)展?！?/p>

*ST左江(300799)

>>>上榜理由：

涉嫌重大財務(wù)造假

公司全稱：北京左江科技股份有限公司

情況概述：1月30日，證監(jiān)會通報退市風(fēng)險公司*ST左江財務(wù)造假案階段性調(diào)查進展情況。2023年11月24日，證監(jiān)會對*ST左江立案調(diào)查。證監(jiān)會表示，現(xiàn)已初步查明，*ST左江2023年披露的財務(wù)信息嚴重不實，涉嫌重大財務(wù)造假。該案目前正在調(diào)查過程中，證監(jiān)會將盡快查明違法事實，依法嚴肅處理。

業(yè)績方面，1月31日，*ST左江披露2023年度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計2023年歸母凈利潤虧損1.6億元至2.25億元，虧損幅度較上年有所擴大。此外，公司2022年度財務(wù)報告被出具了保留意見的審計報告，如果2023年被出具非標審計報告，公司也會觸及財務(wù)類退市指標。

廣譽遠(600771)

>>>上榜理由：

多年財報信披存在虛假記載

公司全稱：廣譽遠中藥股份有限公司

情況概述：4月11日，廣譽遠發(fā)布公告稱，公司及相關(guān)當(dāng)事人收到山西證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》。

山西證監(jiān)局指出，經(jīng)查明，廣譽遠2016年至2021年年報“買斷式銷售”模式披露不真實。同時，對銷售費用處理不正確，部分銷售費用存在歸屬期間不準確或會計處理不符合企業(yè)會計準則規(guī)定的情形。上述情況導(dǎo)致廣譽遠2016年至2022年年報及2023年半年報存在虛假記載。其中，2016年至2020年，公司分別虛增營收7074.81萬元、1.32億元、3.24億元、1419.5萬元、2159.24萬元，占當(dāng)期披露營收的7.55%、11.26%、20.04%、1.17%、1.95%;公司分別虛增利潤4382.83萬元、2.01億元、3.34億元、7338.03萬元、2106.23萬元，占當(dāng)期披露利潤總額的23.39%、66.18%、73.95%、46.45%、120.29%。

2021年至2022年，公司分別虛減營收2.39億元、1.36億元，占當(dāng)期披露營收的27.96%、13.68%;分別虛減利潤2.7億元、1.55億元，占當(dāng)期披露利潤總額絕對值的76.66%、36.87%。此外，2023年上半年，公司虛減營收2970.93萬元，占當(dāng)期披露營收的4.48%;虛減利潤4408.47萬元，占當(dāng)期披露利潤總額的269.86%。

山西證監(jiān)局認為，廣譽遠的行為違反了《證券法》的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成信息披露虛假記載行為;時任董事長張斌、時任財務(wù)總監(jiān)傅淑紅等是直接責(zé)任人員，決定對廣譽遠給予警告，并處以800萬元罰款;對張斌等7名責(zé)任人給予警告，并處罰款50萬元至500萬元不等，公司及相關(guān)責(zé)任人累計被罰款超過2000萬元。此外，張斌的違法情節(jié)較為嚴重，山西證監(jiān)局決定對其采取10年證券市場禁入措施。

公司同日發(fā)布公告，收到董事張斌及董事兼總裁苗輝的書面辭職報告，辭職后，張斌及苗輝不再擔(dān)任公司任何職務(wù)。

ST鵬博士(600804)

>>>上榜理由：

連續(xù)十年年報造假

公司全稱：鵬博士電信傳媒集團股份有限公司

情況概述：3月28日，ST鵬博士收到證監(jiān)會下發(fā)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》。證監(jiān)會查明，ST鵬博士涉嫌存在以下違法事實：未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易、未按規(guī)定披露重大合同、2012年至2022年年報存在虛假記載。

證監(jiān)會擬決定：對鵬博士責(zé)令改正，給予警告，并處以1000萬元罰款;對楊學(xué)平給予警告，并處以1500萬元罰款，其中，對其作為直接負責(zé)的主管人員處以500萬元罰款，對其作為實際控制人處以1000萬元罰款;對崔航、呂衛(wèi)團、王鵬、陳曦、劉杰給予警告，并分別處以100萬元罰款;對孫向東、陳剛、何云、林楠、武惠忠、王嵐、李麗琴、李煒給予警告，并分別處以50萬元罰款。另外，對楊學(xué)平采取10年證券市場禁入措施，對崔航、王鵬采取5年證券市場禁入措施。

上實發(fā)展(600748)

>>>上榜理由：

連續(xù)六年年報存在虛假記載

公司全稱：上海實業(yè)發(fā)展股份有限公司

情況概述：3月19日，上實發(fā)展公告稱，公司收到上海證監(jiān)局出具的《行政處罰和市場禁入事先告知書》。上實發(fā)展涉嫌違法的事實包括未及時披露預(yù)計經(jīng)營業(yè)績發(fā)生虧損、未及時披露訂立重要合同、2016年至2021年年報存在虛假記載。

上實發(fā)展不晚于2021年12月15日知悉，公司可能因控股子公司上實龍創(chuàng)應(yīng)收類賬款存在不可收回等風(fēng)險而發(fā)生經(jīng)營業(yè)績虧損，但上實發(fā)展直至2022年1月12日才在臨時公告中披露上述事項。

2016年至2021年，上實龍創(chuàng)時任董事長曹文龍組織、授意、默許相關(guān)人員通過虛構(gòu)合同、虛增業(yè)務(wù)實施進度、實施空轉(zhuǎn)自循環(huán)貿(mào)易等方式，虛增上實龍創(chuàng)2016年至2021年收入、利潤金額，導(dǎo)致上實發(fā)展2016年至2021年財務(wù)報表存在虛假記載，合計虛增收入47.22億元、虛增利潤總額6.14億元。

美達股份(000782)

>>>上榜理由：

董監(jiān)高集體請辭遭問詢

公司全稱：廣東新會美達錦綸股份有限公司

情況概述：1月13日，美達股份公告稱，公司向力恒投資定增募資的5.94億元資金已到位。發(fā)行完成后，力恒投資將持有公司23.36%的股份，成為公司控股股東，陳建龍將成為公司新實控人。

1月14日晚間，公司公告稱，包括董事長何洪勝，董事孫磊、李曉楠，獨董陳玉宇、高琦、林涵，監(jiān)事王妍、薛泰強，副總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)楊淑壘在內(nèi)的共計9名董監(jiān)高成員齊齊請辭。隨后，公司發(fā)布了新任董秘、財務(wù)總監(jiān)等多位董監(jiān)高的名單。

此舉引起了深交所的關(guān)注。深交所在1月15日下發(fā)的《關(guān)注函》中要求公司說明再融資進展、實控人變更情況，相關(guān)董監(jiān)高辭職安排是否具有合理性，并核查公司、控股股東、實控人及相關(guān)方是否存在其他應(yīng)披露未披露重大事項;說明上述變更是否會對公司治理結(jié)構(gòu)、董事會和管理層日常運作、日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響，公司目前經(jīng)營管理人員是否穩(wěn)定;說明為實現(xiàn)控制權(quán)平穩(wěn)過渡已采取或擬采取的應(yīng)對措施。

1月17日，美達股份在《回復(fù)》中表示，改選事項不會對公司治理結(jié)構(gòu)、董事會和管理層日常運作、日常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。相關(guān)董監(jiān)高辭職安排系為履行《合作協(xié)議》關(guān)于公司管理層改選計劃、實現(xiàn)控制權(quán)變更的具體措施，具有合理性。

航天動力(600343)

>>>上榜理由：

專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)虛假記載被罰

公司全稱：陜西航天動力高科技股份有限公司

情況概述：公司于2022年8月12日收到證監(jiān)會出具的《立案告知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司立案。

3月25日晚，航天動力披露《關(guān)于收到行政處罰決定書和市場禁入決定書的公告》。經(jīng)查明，涉案期間，航天動力開展專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，導(dǎo)致航天動力2016年至2020年定期報告存在虛假記載、航天動力2020年臨時報告存在虛假記載。根據(jù)處罰決定書，公司及相關(guān)責(zé)任人員合計被罰款1180萬元，并公開認定時任總經(jīng)理郭新峰10年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事和高級管理人員。

臺華新材(603055)

>>>上榜理由：

董事長及前任董秘被曝操縱自家股票

公司全稱：浙江臺華新材料股份有限公司

情況概述：根據(jù)相關(guān)報道，2020年期間，臺華新材實控人、董事長施清島，時任董秘戴濤等人涉嫌伙同操盤團隊合謀操縱臺華新材股價，但最終操盤失敗，導(dǎo)致相關(guān)投資者遭受損失。操盤手路某及相關(guān)投資者向上市公司方索賠未果后，自2021年開始，他們以公開發(fā)帖、向有關(guān)部門自首等方式多番舉報。

2024年3月18日，嘉興警方確認，此案為團伙作案，當(dāng)?shù)爻闪⒘藢０附M進行調(diào)查。操盤方劉某、路某以及戴濤等人已于2024年1月被采取強制措施，施清島暫時還在調(diào)查中，目前尚未被采取強制措施。

臺華新材在收到上交所的《監(jiān)管工作函》后發(fā)布《說明公告》稱，施清島正在配合嘉興市公安局對案件的調(diào)查，不影響其正常履職。

ST華鐵(000976)

>>>上榜理由：

年報存在虛假記載

公司全稱：廣東華鐵通達高鐵裝備股份有限公司

情況概述：2月8日，ST華鐵收到廣東證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰及市場禁入事先告知書》(下稱《告知書》)，公司2019年至2022年連續(xù)四年定期報告存在虛假記載或重大遺漏，個別年度重大遺漏占比較大。廣東證監(jiān)局擬對公司以及相關(guān)負責(zé)人處罰2630萬元，擬對公司實控人采取終身市場禁入措施。

根據(jù)《告知書》，ST華鐵2020年年報、2021年年報存在虛假記載。2020年、2021年，華鐵股份子公司亞通達制造通過與伊犁遠音、中科恒通分別簽訂太陽能電池組件采購合同和銷售合同的方式，開展虛假貿(mào)易，虛增收入、利潤。2020年、2021年，ST華鐵分別虛增營業(yè)收入1.71億元、1.2億元，占當(dāng)期報告披露營業(yè)收入的7.64%、6.01%;虛增利潤總額1911.5萬元、1951.22萬元，占當(dāng)期報告披露利潤總額的3.17%、3.39%，相關(guān)定期報告存在虛假記載。

ST摩登(002656)

>>>上榜理由：

三項信披違規(guī)受處罰

公司全稱：摩登大道時尚集團股份有限公司

情況概述：2月26日晚間，ST摩登公告，公司及相關(guān)當(dāng)事人于近日收到廣東證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰事前告知書》。經(jīng)查明，公司存在三項信息披露違法違規(guī)行為：2021年年報存在虛假記載、未及時披露股權(quán)投資重大損失、未按期披露2022年年報。

廣東證監(jiān)局擬決定對公司予以警告，并處以580萬元罰款;對林毅超給予警告，并處以260萬元罰款;對魏勇給予警告，并處以130萬元罰款;對翁文芳給予警告，并處以100萬元罰款;對陳凱敏給予警告，并處以50萬元罰款，以上擬罰款金額合計1120萬元。

奧馬電器(002668)

>>>上榜理由：

陷股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛后發(fā)起“反擊”

公司全稱：廣東奧馬電器股份有限公司

情況概述：2015年及2017年，奧馬電器合計以近14億元的總價，從趙國棟、高榕資本等交易對手手中購買了互聯(lián)網(wǎng)金融公司中融金100%股權(quán)。上述業(yè)務(wù)隨后出現(xiàn)巨額虧損，拖垮公司業(yè)績。2019年，奧馬電器宣布，擬以2元價格將其出售給公司時任控股股東、實控人、董事長趙國棟及其實際控制的企業(yè)權(quán)益寶。

截至2019年12月，公司僅支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款3.14億元;應(yīng)補償金額與未付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、已獲得的轉(zhuǎn)讓價款及已補償金額抵消后，趙國棟等三名業(yè)績承諾方合計待償還金額為2.95億元，其中涉及趙國棟的待償還金額為1.95億元。

近期，公司收到深圳市南山區(qū)法院送達的《應(yīng)訴通知書》，高榕資本因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛起訴公司，請求判令奧馬電器支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及利息5504.85萬元。

對此，奧馬電器表示，高榕資本在案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中涉嫌侵害上市公司及中小股東利益。因此，公司不應(yīng)支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，且有權(quán)要求高榕資本返還已支付金額與股權(quán)實際價值之間的差額款項。公司隨即起訴高榕資本，請求法院判令高榕資本返還公司已支付的案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項與股權(quán)交易時案涉股權(quán)經(jīng)審計賬面價值之差額及差額款項利息合計約為1.4億元。

張世斌 張曌 朱蓉 孫瑋澤