12月20日晚，寒銳鈷業(yè)(300618)一口氣發(fā)布了9則公告，涉及終止定增事項(xiàng)、終止前次募投項(xiàng)目以及變更募集資金用途等多項(xiàng)重要事宜。

首當(dāng)其沖被按下“終止鍵”的便是“三元前驅(qū)體項(xiàng)目”，該項(xiàng)目是公司2020年非公開發(fā)行股票的募投項(xiàng)目，原本預(yù)計(jì)在今年11月投產(chǎn)。

今年7月底，記者已關(guān)注到寒銳鈷業(yè)上述項(xiàng)目的開展情況。記者曾注意到，在距離募投項(xiàng)目預(yù)計(jì)投產(chǎn)時(shí)間僅剩四個(gè)月之時(shí)，“三元前驅(qū)體項(xiàng)目”卻遲遲未動(dòng)工。但與項(xiàng)目推進(jìn)速度截然不同的是，公司購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品卻“毫不手軟”——上述項(xiàng)目建設(shè)期間，公司使用閑置募集資金購(gòu)買銀行理財(cái)產(chǎn)品。

彼時(shí)，公司還在謀劃定增募資50億元并全數(shù)投入“6萬金屬噸鎳高壓浸出項(xiàng)目”，這是否具備必要性?募集資金又是否會(huì)再次拿去理財(cái)?

《大眾證券報(bào)》記者在7月曾就此問題采訪公司，公司回復(fù)稱，“三元前驅(qū)體項(xiàng)目積極籌備中，新募投項(xiàng)目有利于三元前驅(qū)體項(xiàng)目順利落地”“閑置募集資金的使用合法合規(guī)”。

對(duì)于“三元前驅(qū)體項(xiàng)目”，公司還曾在今年7月底的一則公告中稱其市場(chǎng)需求激增，但到了12月20日，公司終止該項(xiàng)目的理由卻是，“市場(chǎng)產(chǎn)能過剩，建設(shè)此項(xiàng)目已不具有經(jīng)濟(jì)性”。

寒銳鈷業(yè)對(duì)于市場(chǎng)的判斷為何會(huì)出現(xiàn)如此大的偏差?《大眾證券報(bào)》記者再次致電公司董秘辦，其工作人員回復(fù)稱，“我們指的只是三元前驅(qū)體這一產(chǎn)品的產(chǎn)能過剩，新能源汽車產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，尤其是今年下半年以來，這導(dǎo)致生產(chǎn)上游三元前驅(qū)體的入局者越來越多，導(dǎo)致該產(chǎn)品在市場(chǎng)上已經(jīng)供大于求。”

值得注意的是，緊隨其后“告吹”的還有上述“6萬金屬噸鎳高壓浸出項(xiàng)目”，對(duì)于終止的原因該工作人員解釋道，“目前資本市場(chǎng)的融資環(huán)境不太好，而且公司改投的新項(xiàng)目能夠帶來更好的經(jīng)濟(jì)效益。”

其口中的新項(xiàng)目正是“年產(chǎn)2萬噸鎳金屬量富氧連續(xù)吹煉高冰鎳項(xiàng)目”，寒銳鈷業(yè)此番拍板決定將未使用的10.25億元募集資金全部投入建設(shè)，后續(xù)如何，本報(bào)將持續(xù)關(guān)注。

記者 李秋捷 實(shí)習(xí)記者 黃琴琴