日前，辦公地址位于安徽省合肥市的通源環(huán)境(688679)收到來(lái)自該省馬鞍山市和縣監(jiān)察委員會(huì)簽發(fā)的《留置通知書》和《立案通知書》，公司實(shí)控人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理?xiàng)蠲鞅涣糁谩?/p>

近年來(lái)，“和縣”一詞頻頻出現(xiàn)在通源環(huán)境的財(cái)報(bào)中。2018年，公司與安徽環(huán)境科技股份有限公司、北京久安建設(shè)投資集團(tuán)有限公司組成的聯(lián)合體，中標(biāo)和縣環(huán)城河等水系綜合整治PPP項(xiàng)目，該項(xiàng)目總投資超過(guò)5.5億元。次年8月，涉及上述PPP項(xiàng)目的參股子公司和通環(huán)境便向中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行和縣支行申請(qǐng)借款3.2億元。到了2022年，通源環(huán)境在和縣成立了全資子公司和縣通源。

外界由此開始猜測(cè)，此次實(shí)控人楊明被立案調(diào)查，或與公司在和縣的經(jīng)營(yíng)行為中涉嫌違法違規(guī)有關(guān)。

事實(shí)上，通源環(huán)境多年前就曾卷入過(guò)受賄案件。據(jù)裁判文書網(wǎng)(2018)皖1302刑初653號(hào)，2011年，時(shí)任通源環(huán)境營(yíng)銷管理部監(jiān)理李某向曾任靈璧縣城市管理綜合執(zhí)法局黨組書記、局長(zhǎng)的雷某行賄10萬(wàn)元人民幣。

此外，曾有媒體報(bào)道，案號(hào)為(2018)皖01刑終119號(hào)的裁判文書顯示，2007年原安徽省通源防水防腐有限公司(通源環(huán)境的前身)負(fù)責(zé)人楊某向時(shí)任合肥市排水管理辦公室廠站建設(shè)科副科長(zhǎng)的王某行賄5萬(wàn)元人民幣。但本報(bào)記者搜索相關(guān)判決書時(shí)，卻并未找到相關(guān)記錄。判決書就這么“消失了”。

圖：網(wǎng)傳涉及通源環(huán)境的刑事判決書截圖

網(wǎng)傳的判決書中的負(fù)責(zé)人楊某是否就是通源環(huán)境的實(shí)控人楊明?當(dāng)年，公司為何沒有在上市招股書中披露此案?對(duì)此，《大眾證券報(bào)》致電通源環(huán)境董秘辦，其工作人員稱“沒有這樣的事”。

對(duì)于通源環(huán)境實(shí)控人遭留置一事，本報(bào)將繼續(xù)保持關(guān)注。

記者 陳陟  實(shí)習(xí)記者 黃琴琴