7月6日，*ST新紡（002087）發(fā)布股票交易異常波動公告。表示公司不存在應(yīng)披露而未披露的重大事項。然而，公司同時又發(fā)布了關(guān)于被債權(quán)人申請重整及預(yù)重整的提示性公告。兩則公告存在內(nèi)容沖突。次日，公司發(fā)布了證券事務(wù)代表辭職的公告。

兩則公告內(nèi)容存沖突

*ST新紡在7月6日同時披露了兩則公告，一則是《股票交易異常波動公告》。因公司股價在7月3日、7月4日、7月5日連續(xù)三個交易日內(nèi)日收盤價格漲幅偏離值累計超過12%，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，屬于股票交易異常波動情形。公司在公告中明確表示，經(jīng)核查，近期公司經(jīng)營情況及內(nèi)外部經(jīng)營環(huán)境未發(fā)生重大變化；公司控股股東、實際控制人不存在關(guān)于公司的應(yīng)披露而未披露的重大事項，也不存在處于籌劃階段的重大事項。

與此同時，公司又發(fā)布了關(guān)于被債權(quán)人申請重整及預(yù)重整的提示性公告。7月5日，公司收到河南省南陽市中級人民法院（下稱“南陽中院”）送達的《通知書》以及申請人河南天工建設(shè)集團有限公司（下稱“天工建設(shè)”）的《關(guān)于申請新野紡織重整及預(yù)重整的申請書》，天工建設(shè)于2023年7月3日以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且明顯缺乏清償能力，但具備重整價值為由，向南陽中院申請對公司進行重整及預(yù)重整。

公告表示，如果法院正式受理天工建設(shè)對公司的重整申請且重整順利實施完畢，將有利于改善公司的資產(chǎn)負債結(jié)構(gòu)，推動公司回歸可持續(xù)發(fā)展軌道；但即使法院正式受理重整申請，后續(xù)仍然存在因重整失敗而被宣告破產(chǎn)并被實施破產(chǎn)清算的風(fēng)險。

“聰明資金提前知道消息”

就在7月3日天工建設(shè)向南陽中院申請對公司進行重整及預(yù)重整的同時，*ST新紡的股價當(dāng)日漲停，此后兩個交易日連續(xù)漲停，進而觸發(fā)了“股票交易異常波動情形”。

記者注意到，*ST新紡的股價在異常波動前，公司無任何重大事項披露，所以此次波動或許和重組事件相關(guān)。但申請重組的公告7月6日才被正式披露，而*ST新紡股價提前異動。

“*ST新紡股價上周五天四漲停，周漲幅位列ST股漲幅榜第二。7月6日被債權(quán)人申請破產(chǎn)重整和預(yù)重整，之前已經(jīng)漲停3天，應(yīng)該是有聰明資金提前知道了消息。”有研究ST股重組的資深市場人士分析表示。

股價異動公告次日證代辭職

就在上述兩份公告發(fā)布后的次日，*ST新紡發(fā)布《關(guān)于證券事務(wù)代表辭職的公告》。

公告稱，7月6日收到了公司總經(jīng)理助理、證券事務(wù)代表姚曉穎提交的書面辭職報告。姚曉穎因個人原因申請辭職，辭職后將不再擔(dān)任公司任何職務(wù)，其負責(zé)的工作已順利交接，不會影響公司相關(guān)工作的正常開展。

公司同時披露的兩則公告內(nèi)容存在明顯沖突，為何會出現(xiàn)此情況？7月3日，天工建設(shè)向南陽中院申請對公司進行重整及預(yù)重整，與此同時，7月3日、4日、5日股價連續(xù)三天漲停，公司在披露被債權(quán)人申請重整的相關(guān)公告前是否存在消息泄露的情況？7月6日收到姚曉穎的書面辭職報告，那么兩則內(nèi)容相沖突的公告是否是姚曉穎所負責(zé)披露？

帶著上述疑問，記者致電、致函*ST新紡進行采訪。截至記者發(fā)稿時，未收到*ST新紡的回復(fù)。對于此事，《大眾證券報》記者將繼續(xù)關(guān)注。

記者 蔡方  實習(xí)記者 孫瑋澤