近日，有投資者聯(lián)系《大眾證券報》記者，表達了對其退市前持有的游久游戲公司新動向的擔憂。根據(jù)公告，4月底在公布年報的同時，“游久5”（游久游戲退市后目前代碼名）同時公布了定增案和關(guān)聯(lián)交易案。

定增案主要內(nèi)容為：公司擬向吳濤發(fā)行股票不超過25000.00萬股，融資額不超過人民幣44000.00萬元，股票的發(fā)行價格為1.76元/股。而再次提請股東大會審議《關(guān)于2023年度日常性關(guān)聯(lián)交易預(yù)計的議案》，則是全資子公司上海域瀟稀土國際貿(mào)易有限公司因開展日常經(jīng)營業(yè)務(wù)，需要向關(guān)聯(lián)方河北域瀟鋯鈦新材料有限公司、山東域瀟鋯鈦礦業(yè)股份有限公司和江蘇域瀟鋯鈦礦業(yè)有限公司采購獨居石及獨居石精礦，金額不超過3.80億元；委托關(guān)聯(lián)方廣西域瀟西駿稀土功能材料有限公司和山東域瀟有色新材料有限公司進行稀土氧化物的加工，金額不超過2億元；租賃江蘇域瀟鋯鈦礦業(yè)有限公司廠房作為倉庫，金額不超過3.6萬元。4月份該議案表決結(jié)果顯示，普通股同意股數(shù)占本次股東大會有表決權(quán)股份總數(shù)的37.4841%；反對股數(shù)占本次股東大會有表決權(quán)股份總數(shù)的62.5159%，該議案并未通過。

在上世紀90年代，游久游戲與飛樂音響、申華電工等同期上市的8家公司并稱“老八股”，也是上海市首批股份制試點企業(yè)和股票上市公司之一。而今，當年的風光不復(fù)存在，公司逐漸沒落為證券市場上僅有的幾家“三無概念股”，公司也由此成為證券市場上并購重組關(guān)注的高頻標的，僅是曾用名就有多個：愛使電子、愛使股份、游久游戲、*ST游久、ST游久。

“退市游久”于2022年5月25日進入退市整理交易，截至2022年6月15日退市整理期結(jié)束，公司股票于2022年6月21日被上海證券交易所予以摘牌。盡管如此，可能是看到了游久游戲退市時雖然主營不振，但公司根據(jù)2022年年報仍有7800多萬元金融資產(chǎn)和3.13億元現(xiàn)金等優(yōu)質(zhì)現(xiàn)金金融資產(chǎn)、又有上海核心地段自持物業(yè)，所以仍然吸引了市場投資人的關(guān)注。退市后很快就傳出吳濤及其一致行動人在退市前陸續(xù)通過集中競價、二級市場交易、大宗交易、司法拍賣等方式，對游久游戲進行增持。據(jù)披露信息顯示，目前退市游久股東分別為天天科技18.33%、吳濤及一致行動人18.55%、陳士皓4.97%、大連卓皓貿(mào)易2.48%，其余為中小股東。

取得一定的股權(quán)后，吳濤開始著手全面控制公司的步驟，首先在去年8月發(fā)布公告，聯(lián)合其他股東結(jié)成利益共同體，取得第一大股東地位；接著，修改公司章程，將原來的大股東天天科技踢出決策層；今年4月，公布關(guān)聯(lián)交易，結(jié)果在首次投票表決中被否決，4月底再次提交關(guān)聯(lián)交易議案和公布增發(fā)方案。

根據(jù)公開資料顯示，吳濤于1995年創(chuàng)辦的濟南域瀟集團有限公司，注冊資本2億元，公司業(yè)務(wù)涉及礦業(yè)采掘、航運物流、礦產(chǎn)深加工、勘探、地產(chǎn)開發(fā)等行業(yè)領(lǐng)域。

股民質(zhì)疑定增價格為何遠低于市場價

根據(jù)投資者敘述，吳濤對于公司控制權(quán)的爭奪，顯得頗有預(yù)謀，先是聯(lián)合其他股東，把原來的大股東踢出決策層，然后在未公布增發(fā)方案前，先投票表決關(guān)聯(lián)交易，感覺有預(yù)謀挖“坑”的嫌疑，不過好在上次的關(guān)聯(lián)交易提案未獲得通過。這次再推出定增方案，而定增價格只有1.76元/股，相比目前市場交易價格每股3元多，相當于打了五折多的價格，而且大股東只定向?qū)ψ约憾ㄔ觯菑仡^徹尾只為自己的絕對控制權(quán)考量，定增后，其他股東的權(quán)益得到稀釋，畢竟游久游戲雖然主營不振，但還有不少真金白銀在公司的賬上，這點很難取得其他股東特別是中小投資者的認可。

股民關(guān)心關(guān)聯(lián)交易是否會成利益輸送通道

從目前吳濤及一致行動人聯(lián)合提起修訂《公司章程》和定增議案來看，其參與公司治理愿望迫切，但是關(guān)聯(lián)交易的提案，如果通過議案絕對會加大公司資產(chǎn)流失的風險，中小投資者質(zhì)疑，在吳濤取得絕對控股權(quán)后，從而掌握了絕對經(jīng)營決策權(quán)后，會不會通過自己的關(guān)聯(lián)公司，將自己定增（如果定增成功）的錢通過關(guān)聯(lián)交易全部再“套”回去，是不是后期繼續(xù)存在可以隨意掏空公司的可能？這都是需要打上一個大大的問號。

對于投資者質(zhì)疑的問題，本報記者曾聯(lián)系游久游戲董秘辦，對方稱不會給予回應(yīng)，希望股東和媒體參加5月21日的股東大會。對于游久游戲這樣一支有著較久歷史卻幾經(jīng)周折的公司，隨著定增和關(guān)聯(lián)交易案的公布，這次又來到了十字路口，其未來的走向如何，還是要看5月21日的股東大會，股東關(guān)于關(guān)聯(lián)交易和定增的表決結(jié)果，《大眾證券報》將持續(xù)關(guān)注。

蘭文