本報(bào)訊（記者 劉揚(yáng)） 根據(jù)Wind統(tǒng)計(jì)，截至4月25日下午5點(diǎn)，A股上市公司共計(jì)披露了3158份2022年年報(bào)的審計(jì)意見，其中，1家公司被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具“無(wú)法表示意見”，21公司被出具“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段”的審計(jì)意見，12家公司被出具“保留意見”。

據(jù)Wind進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)，2021年度兩市共有250家上市公司被出具了“非標(biāo)”意見，其中，帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見108份、保留意見98份、無(wú)法表示意見43份、否定意見1份。而2017年至2020年“非標(biāo)”審計(jì)報(bào)告分別為124份、220份、267份、255份。

從目前的審計(jì)報(bào)告來(lái)看，導(dǎo)致“非標(biāo)”審計(jì)意見的原因主要有兩類：一是重大錯(cuò)報(bào)和審計(jì)范圍受限導(dǎo)致的保留意見、否定意見或無(wú)法表示意見；二是公司存在可能影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者決策的重大事項(xiàng)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告增加適當(dāng)?shù)亩温浣o予提醒。

具體來(lái)看，中超控股、*ST同洲、標(biāo)準(zhǔn)股份、海南瑞澤、*ST商城、*ST佳沃、國(guó)瑞科技、桂東電力、*ST煉石、電科網(wǎng)安、丹化科技、金時(shí)科技、福成股份、*ST金山、宏達(dá)股份、航天發(fā)展、海倫哲、ST遠(yuǎn)程、ST天龍、顧地科技、三特索道均被出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保留意見；ST金正、聚力文化、ST中珠、聯(lián)創(chuàng)股份、ST中利、巖石股份、ST開元、ST洲際、先鋒新材、ST金鴻、*ST新海、搜于特、榮聯(lián)科技被出具保留意見。

相比較上述公司會(huì)計(jì)科目或細(xì)節(jié)被審計(jì)機(jī)構(gòu)重點(diǎn)標(biāo)注并提示風(fēng)險(xiǎn)，也有上市公司的狀況讓審計(jì)機(jī)構(gòu)直接“無(wú)語(yǔ)”。比如，中審亞太會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)*ST吉艾出具“無(wú)法表示意見”的審計(jì)報(bào)告，由于持續(xù)經(jīng)營(yíng)和審計(jì)受限這兩方面形成無(wú)法表示意見的基礎(chǔ)。

細(xì)分來(lái)看，持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存疑、關(guān)聯(lián)方大額資金占用、行政處罰、未決訴訟事項(xiàng)、內(nèi)控缺陷或?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)等均成為上市公司被出具非標(biāo)審計(jì)意見的重要原因。其中，持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存疑是被出具“非標(biāo)”意見的主要原因。

“隨著資本市場(chǎng)改革持續(xù)穩(wěn)步推進(jìn)，審計(jì)機(jī)構(gòu)的‘看門人’角色進(jìn)一步凸顯，其發(fā)表的審計(jì)意見，尤其是‘非標(biāo)’審計(jì)意見，對(duì)提高上市公司財(cái)務(wù)信息質(zhì)量起著非常重要的作用。從近幾年的數(shù)據(jù)來(lái)看，‘非標(biāo)’審計(jì)意見的整體信息披露質(zhì)量明顯提升，未來(lái)仍需要通過加強(qiáng)事中事后監(jiān)管壓實(shí)‘看門人’責(zé)任。”寧波聚正投資管理有限公司投資總監(jiān)巫清登25日在接受《大眾證券報(bào)》記者采訪時(shí)表示。