本報訊（記者 劉揚） 根據(jù)Wind統(tǒng)計，截至4月25日下午5點，A股上市公司共計披露了3158份2022年年報的審計意見，其中，1家公司被審計機構出具“無法表示意見”，21公司被出具“帶強調事項段”的審計意見，12家公司被出具“保留意見”。

據(jù)Wind進一步統(tǒng)計，2021年度兩市共有250家上市公司被出具了“非標”意見，其中，帶強調事項段的無保留意見108份、保留意見98份、無法表示意見43份、否定意見1份。而2017年至2020年“非標”審計報告分別為124份、220份、267份、255份。

從目前的審計報告來看，導致“非標”審計意見的原因主要有兩類：一是重大錯報和審計范圍受限導致的保留意見、否定意見或無法表示意見；二是公司存在可能影響財務報表使用者決策的重大事項，注冊會計師在審計報告增加適當?shù)亩温浣o予提醒。

具體來看，中超控股、*ST同洲、標準股份、海南瑞澤、*ST商城、*ST佳沃、國瑞科技、桂東電力、*ST煉石、電科網(wǎng)安、丹化科技、金時科技、福成股份、*ST金山、宏達股份、航天發(fā)展、海倫哲、ST遠程、ST天龍、顧地科技、三特索道均被出具帶強調事項段的無保留意見；ST金正、聚力文化、ST中珠、聯(lián)創(chuàng)股份、ST中利、巖石股份、ST開元、ST洲際、先鋒新材、ST金鴻、*ST新海、搜于特、榮聯(lián)科技被出具保留意見。

相比較上述公司會計科目或細節(jié)被審計機構重點標注并提示風險，也有上市公司的狀況讓審計機構直接“無語”。比如，中審亞太會計事務所對*ST吉艾出具“無法表示意見”的審計報告，由于持續(xù)經(jīng)營和審計受限這兩方面形成無法表示意見的基礎。

細分來看，持續(xù)經(jīng)營能力存疑、關聯(lián)方大額資金占用、行政處罰、未決訴訟事項、內控缺陷或審計機構無法獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)等均成為上市公司被出具非標審計意見的重要原因。其中，持續(xù)經(jīng)營能力存疑是被出具“非標”意見的主要原因。

“隨著資本市場改革持續(xù)穩(wěn)步推進，審計機構的‘看門人’角色進一步凸顯，其發(fā)表的審計意見，尤其是‘非標’審計意見，對提高上市公司財務信息質量起著非常重要的作用。從近幾年的數(shù)據(jù)來看，‘非標’審計意見的整體信息披露質量明顯提升，未來仍需要通過加強事中事后監(jiān)管壓實‘看門人’責任。”寧波聚正投資管理有限公司投資總監(jiān)巫清登25日在接受《大眾證券報》記者采訪時表示。