核心技術(shù)人員棄股權(quán)而出走 光云科技的阿里依賴癥何時能消
年初至今,“數(shù)字經(jīng)濟”火遍全球。在長三角資本市場,已經(jīng)誕生一批優(yōu)秀的涉及數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域的上市公司,位于浙江杭州的光云科技(688365)正是其中之一。不過,登陸科創(chuàng)板將滿兩年之際,光云科技的股價卻從最高時79.59元/股一路下跌至2月18日收盤時的12.43元/股,接近10.8元/股的上市發(fā)行價。與此同時,市場上有關(guān)光云科技的最近一份研報仍停留在2021年4月14日。
究竟是何原因,讓頭頂A股“電商SaaS第一股”光環(huán)的光云科技上市不久即“失寵”?
兩年流失兩名核心技術(shù)人員
Software as a service(以下簡稱“SaaS”),意為軟件即服務,是一種創(chuàng)新軟件應用模式。在SaaS出現(xiàn)之前,傳統(tǒng)軟件需要一次性支付所有費用,有的甚至需要構(gòu)建復雜的服務器。而SaaS只需擁有網(wǎng)絡,即可直接使用。更重要的是,SaaS通常采用年費模式,對小微客戶非常有吸引力。
光云科技創(chuàng)立之初,便將目光鎖定在做電商軟件服務商,歷經(jīng)近十年發(fā)展后,公司決意擁抱資本市場。2020年4月,光云科技發(fā)布首次公開發(fā)行股票并在科創(chuàng)板上市招股說明書,頭頂“電商SaaS第一股”光環(huán)登陸科創(chuàng)板。
從招股書中有關(guān)研發(fā)的表述看,光云科技的確科創(chuàng)屬性十足。公司表示已經(jīng)擁有一支經(jīng)驗豐富的研發(fā)團隊,對電商和IT行業(yè)具有深刻的理解,能夠根據(jù)客戶需求快速改善產(chǎn)品功能、提升客戶體驗,為現(xiàn)有產(chǎn)品的運行升級提供了技術(shù)保障,也為未來產(chǎn)品的研發(fā)奠定了基礎(chǔ)。
然而,就在上市將滿兩年之際,光云科技核心技術(shù)人員卻接連離職。2月15日,光云科技發(fā)布公告稱,主要參與營銷工具和APaaS業(yè)務框架研發(fā)的資深經(jīng)理周杰已于近日離職。根據(jù)資料,周杰此前主要負責光云科技超級店長相關(guān)業(yè)務。離職時,周杰仍持有尚未行權(quán)的20000股2021年第二類限制性股票。但根據(jù)股權(quán)激勵計劃的相關(guān)規(guī)定,這部分限制性股票將不得歸屬并作廢失效。
是何原因,令周杰寧愿放棄激勵計劃的行權(quán)也要離開?光云科技方面給出的解釋是“因個人職業(yè)發(fā)展原因”。而已在光云科技工作近8年的周杰并非第一個選擇離開的核心技術(shù)人員。早在2020年2月,擔任公司NLP算法專家的王震同樣選擇在年報公布前離職。彼時給出的理由同樣是“因個人職業(yè)發(fā)展原因”。而對于上述兩名核心技術(shù)人員的離開是否會對公司相關(guān)業(yè)務產(chǎn)生影響,光云科技都給出了否定的答案。
不僅是核心技術(shù)人員出走。2021年11月,同樣持有尚未行權(quán)的2021年限制性股票的光云科技原副總經(jīng)理章懂歷也辭職離開。根據(jù)招股書中的信息,章懂歷曾擔任光云科技的銷售總監(jiān)。
營銷VS研發(fā):都想要卻“厚此薄彼”
核心技術(shù)人員的出走對以產(chǎn)品力為重的光云科技業(yè)績影響究竟幾何,尚無法判斷。而眼下,公司又要面臨增收不增利,甚至虧損的難題。
根據(jù)光云科技此前公布的業(yè)績預告看,預計2021年最大虧損約為6600萬元。公司對預虧原因解釋為“公司加大了營銷渠道建設和產(chǎn)品研發(fā)投入”。這已經(jīng)不是光云科技第一次使用該理由,2020年年報中,其用“報告期內(nèi)大商家SaaS產(chǎn)品研發(fā)費用、銷售費用增長較多”解釋了當期扣非凈利潤為何同比下滑38.11%。
數(shù)據(jù)顯示,光云科技確實是研發(fā)、營銷雙管齊下。公司研發(fā)支出已從2018年的8472.98萬元增長至2020年的1.07億元,該數(shù)據(jù)2021年上半年達到了7166.29萬元。銷售費用的增幅則更為顯著,截至2021年6月底,這一數(shù)字已從2019年半年報的3531.57萬元增長至8857.28萬元。2021年前三季度,依然保持92.25%的高速增長。
為何如此重視研發(fā)和營銷?光云科技表示“2021年仍處于公司的戰(zhàn)略投入期”。而根據(jù)相關(guān)公告披露的信息,研發(fā)和銷售費用主要“貢獻”給了“快麥ERP”“深繪智能”“有成系列”等服務中大型商家、企業(yè)級客戶的業(yè)務。
以“快麥ERP”為例,2020年半年報和2020年年報中相關(guān)銷售收入增幅分別高達355.98%、203.94%。不過,2021年半年報顯示,該數(shù)據(jù)增幅突然降至86.56%,首次低于當期銷售費用的增幅。
根據(jù)光云科技招股書中披露的信息,中大型商家SaaS業(yè)務付費滲透率已經(jīng)接近100%,那么,銷售費用增幅領(lǐng)先于銷售收入增幅,是否意味著相關(guān)業(yè)務已經(jīng)迎來增長瓶頸?對此,記者撥通了光云科技證券部的電話,工作人員回復:“相關(guān)業(yè)務正在穩(wěn)定推進中。”
另外,對于記者提出的“快麥ERP”續(xù)費率究竟如何,目前是否存在續(xù)費率不佳,銷售費用主要被用于開拓新客戶,沒有被最大化利用的問題,對方表示:“續(xù)費率數(shù)據(jù)不便透露。鑒于SaaS行業(yè)前期投入較高,后期持續(xù)產(chǎn)出的行業(yè)規(guī)律,隨著公司產(chǎn)品不斷成熟,相應投入產(chǎn)生的效益將逐期兌現(xiàn),目前即定義‘沒有被最大利用’太過片面。”
重營銷是否換來足夠的回報尚需驗證,光云科技常掛嘴邊的研發(fā)層面,也有新情況出現(xiàn)。雖然研發(fā)支出持續(xù)攀升,研發(fā)人員數(shù)量也在2021年6月底突破了500人,但從研發(fā)人員數(shù)量占公司總?cè)藬?shù)的比例和研發(fā)人員平均薪酬兩項數(shù)據(jù)來看,均呈現(xiàn)下降態(tài)勢——2019年至2021年6月底,前者數(shù)據(jù)從32.31%降至25.37%,后者則從25.99萬元降至21.49萬元。僅從平均薪酬數(shù)據(jù)看,與光云科技在財報中“公司為吸引人才,提高薪酬”的表述存在沖突。
值得一提的是,就在光云科技研發(fā)人員數(shù)量占比下滑的同時,其銷售人員的數(shù)量卻在激增。2020年年報顯示,公司的銷售人員由上期的426人猛增至1045人,增幅超過100%。
從業(yè)績預告中的表述看,光云科技應當是把研發(fā)和營銷擺在了同等重要的地位,但從數(shù)據(jù)上看,公司對營銷的重視程度似乎要更高些。
而對于記者有關(guān)公司是否重營銷輕研發(fā)的提問,前述工作人員解釋:“2021年10月開始,公司在長沙建立研發(fā)中心,長沙整體用人成本較杭州低,這一因素拉低了公司整體研發(fā)人員平均薪酬,不存在重營銷、輕研發(fā)的情況。”
阿里依賴癥幾時能消?
另一方面,即使增收不增利、業(yè)績預虧也依然要研發(fā)、營銷雙管齊下,這反映出的或許是光云科技對業(yè)務構(gòu)成的“擔憂”。
創(chuàng)立光云科技之前,公司實控人譚光華曾在阿里就職。彼時,恰逢阿里開放自身的服務市場,允許接口接入,譚光華索性辭去工作,投入到SaaS開發(fā)中。光云科技順利成為第一批阿里電商SaaS。憑借對阿里的理解,譚光華率領(lǐng)光云科技迅速成為電商SaaS的龍頭,旗下“超級店長”多年來在阿里相關(guān)類目付費軟件中排名第一。而在光云科技登陸A股后,杭州阿里創(chuàng)業(yè)投資有限公司也順勢成為光云科技的十大股東之一。值得一提的是,光云科技的辦公地址與阿里園區(qū)直線距離僅相隔不到2公里。
然而,光云科技在借助阿里崛起后,卻始終無法跳出這個圈子。光云科技目前覆蓋范圍包括淘寶、天貓、京東、蘇寧等主要綜合電商平臺及1688、速賣通、拼多多、餓了么、蘑菇街、Lazada這些細分行業(yè)的龍頭電商。其中,不乏阿里系的身影。
從光云科技招股書看,SaaS產(chǎn)品收入大部分來源于淘寶、天貓,而在京東、拼多多等電商平臺上的收入規(guī)模不大。不過,光云科技或已經(jīng)意識到過度依賴阿里可能存在的風險,多平臺戰(zhàn)略被推至臺前。
但是,根據(jù)招股書中2019年前三季度的數(shù)據(jù),收入結(jié)構(gòu)改善效果不大。在當期SaaS產(chǎn)品收入占比中,淘寶、天貓平臺高達82.42%。而在上市后,相關(guān)數(shù)據(jù)并未在財報中公布。不過,光云科技卻經(jīng)常在財報中提及“快遞助手”業(yè)務在拼多多平臺上的收入保持較高水平的增長,2020年上半年同比增長49.99%,2021年上半年增幅提高到52.86%。
根據(jù)招股書信息,“快遞助手”是光云科技多平臺戰(zhàn)略的代表產(chǎn)品,2019年前三季度,其在拼多多平臺上錄得收入1300.97萬元。不過,對于記者關(guān)于“快遞助手”拼多多平臺目前收入情況的追問,工作人員并未給予答復,而對于目前各平臺收入分布占比情況,工作人員表示:“不便透露。”
記者 徐海峰 實習記者 陳陟
- 免責聲明:本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考,不構(gòu)成投資建議。據(jù)此操作,風險自擔。
- 版權(quán)聲明:凡文章來源為“大眾證券報”的稿件,均為大眾證券報獨家版權(quán)所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載或鏡像;授權(quán)轉(zhuǎn)載必須注明來源為“大眾證券報”。
- 廣告/合作熱線:025-86256149
- 舉報/服務熱線:025-86256144
