投資者訴勝利精密(002426)證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案于9月16日在南京中院首次一審開(kāi)庭。值得一提的是，這是一次“未罰先審”的開(kāi)庭。截至記者發(fā)稿時(shí)，勝利精密尚未收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰決定書》。

據(jù)代理律師上海市東方劍橋律師事務(wù)所吳立駿律師介紹，本次庭審中，原告、被告雙方律師的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有兩處：其一，被告勝利精密是否存在虛假陳述，與原告的投資損失之間是否存在因果關(guān)系;其二，是否存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和其他因素的扣除。

此外，在本案民事責(zé)任主體的認(rèn)定上，被告方多次要求追加財(cái)務(wù)造假主角子公司智誠(chéng)光學(xué)實(shí)際控制人王漢倉(cāng)和郭文杰為共同被告，理由是這兩位自然人對(duì)案涉虛假陳述違法行為負(fù)首要責(zé)任。合議庭法官聽(tīng)取了雙方庭辯意見(jiàn)，本案將擇期再審。

公開(kāi)信息顯示，2020年8月7日，勝利精密因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。2021年5月18日，公司及相關(guān)當(dāng)事人收到證監(jiān)會(huì)《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》。

經(jīng)查明，2016年至2018年，勝利精密子公司智誠(chéng)光學(xué)通過(guò)虛開(kāi)主營(yíng)產(chǎn)品銷售發(fā)票、虛假銷售原材料、未及時(shí)入賬原材料等方式，虛增營(yíng)業(yè)收入、虛減營(yíng)業(yè)成本、虛增利潤(rùn)總額，導(dǎo)致勝利精密2016年年度報(bào)告、2017年年度報(bào)告、2018年年度報(bào)告共虛增營(yíng)業(yè)收入43694.08萬(wàn)元、虛減營(yíng)業(yè)成本22347.83萬(wàn)元，虛增利潤(rùn)總額65408.44萬(wàn)元。

2020年4月29日，勝利精密披露《關(guān)于前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正及追溯調(diào)整的公告》，更正前期會(huì)計(jì)差錯(cuò)及追溯調(diào)整相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并對(duì)2016年至2018年年度報(bào)告的相關(guān)內(nèi)容作出修訂。

基于上述違法事實(shí)，證監(jiān)會(huì)擬決定對(duì)勝利精密及相關(guān)當(dāng)事人分別作出行政處罰。

吳立駿律師提示，根據(jù)相關(guān)司法解釋，凡在2017年4月20日至2020年4月28日期間買入勝利精密，并在2020年4月28日收盤時(shí)仍持有該股票的受損投資者，可通過(guò)微信公眾號(hào)“大眾證券報(bào)”(特征碼：18018)報(bào)名，參與索賠。

2021上半年，勝利精密生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和業(yè)務(wù)發(fā)展平穩(wěn)向好，公司報(bào)告期內(nèi)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)總收入24.82億元,歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為3496.60萬(wàn)元,總負(fù)債降低至58.33億元，較上年度末降低10.91%。

記者 蘇城 實(shí)習(xí)記者肖宏娟

掃碼報(bào)名索賠