由于涉嫌違規(guī)對外擔(dān)保，奧馬電器(002668)在周一停牌一天后，公司股票7日起復(fù)牌并被“ST”。

1.45億元擔(dān)保涉嫌嚴(yán)重違規(guī)

9月4日，奧馬電器披露公告稱，公司現(xiàn)任管理層近期發(fā)現(xiàn)，子公司西藏網(wǎng)金在廣州銀行有一筆1.45億元定期存單存在質(zhì)押情形。該筆定期存單對外擔(dān)保，未履行法律法規(guī)要求的決策程序及信息披露義務(wù)，涉嫌違規(guī)對外擔(dān)保。根據(jù)深交所規(guī)定，公司股票交易將被實(shí)施其他風(fēng)險警示。

根據(jù)公告，公司現(xiàn)任管理層發(fā)現(xiàn)，妮菲公司與西藏網(wǎng)金于2020年8月簽署了《借款暨擔(dān)保合同》，雙方約定西藏網(wǎng)金從妮菲公司借款1.45億元。

借款期滿當(dāng)日，西藏網(wǎng)金應(yīng)當(dāng)將借款本金及利息支付至妮菲公司指定的明科公司在廣州銀行營業(yè)部開立的銀行賬戶。同時，妮菲公司與西藏網(wǎng)金、趙國棟、明科公司于2020年8月簽署了《借款暨擔(dān)保合同之補(bǔ)充協(xié)議》，約定：西藏網(wǎng)金從妮菲公司借款，雙方就該借款簽署《借款暨擔(dān)保合同》及相關(guān)附屬文件;明科公司、西藏網(wǎng)金與廣州銀行簽訂業(yè)務(wù)合作協(xié)議，就明科公司欠付廣州銀行的款項(xiàng)，西藏網(wǎng)金以其在廣州銀行的1.45億元銀行存單作為質(zhì)押。

然而，上述對外擔(dān)保行為未經(jīng)公司董事會或股東大會審議，亦未履行信息披露義務(wù)，涉嫌違規(guī)對外提供擔(dān)保，且西藏網(wǎng)金用以提供質(zhì)押擔(dān)保的單位定期存單的金額已達(dá)人民幣1.45億元。

然而，奧馬電器涉及的“爆雷”款項(xiàng)遠(yuǎn)不止上述1.45億元。公司同日披露《半年報問詢函回復(fù)公告》稱，公司前實(shí)控人運(yùn)作不規(guī)范事項(xiàng)對公司合并報表潛在減少凈利潤金額約為19.78億元，潛在增加現(xiàn)金流出金額約為9.77億元。

TCL仍需履行要約收購

然而，面對財(cái)務(wù)“爆雷”后的ST奧馬，TCL仍需履行此前的要約收購。

8月25日，奧馬電器披露公告稱，控股股東TCL自8月26日起至2021年9月24日，以6元/股的價格要約收購公司部分股票，預(yù)定收購2.49億股，占公司總股本的22.99%，收購?fù)瓿珊螅琓CL、中新融澤最多合計(jì)持有奧馬電器50%的股份。

對此，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《大眾證券報》記者采訪時表示：“在協(xié)議收購中，通常會設(shè)置估值調(diào)整條款，也就是在標(biāo)的公司估值出現(xiàn)重大變化時，收購方有權(quán)要求調(diào)整收購價格。但是在要約收購中，受要約方為二級市場投資者，此時的要約收購條件是恒定的，如果標(biāo)的公司估值出現(xiàn)重大變化，這種變化所帶來的風(fēng)險構(gòu)成要約方收購風(fēng)險的一部分。”而對于控股ST奧馬后遭遇“爆雷”的TCL面臨的損失，王智斌表示，理論上，如果ST奧馬的損失最后被填平了，TCL不會因?yàn)槭召彵旧矶a(chǎn)生虧損。但對于二級市場購買股票造成的損失，ST奧馬或需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

記者 朱蓉